关闭纽约总部？联合国催美国交钱，特朗普拒绝接受，中方出手成定海神针 最近，联合国因为资金短缺，甚至传出纽约总部可能要部分关闭的消息。联合国一直在催美国交钱，但特朗普却不愿意接受这个压力。 与此同时，中国已经主动、提前、足额缴纳了其法定的会费份额，那么联合国到底会不会“关门”？中国的举动又说明了什么？ 要知道，联合国的资金危机根本不是“临时缺钱”，而是美国长期恶意拖欠埋下的定时炸弹。截至2026年1月底，美国累计拖欠联合国会费和维和摊款高达21.96亿美元，占全球会员国欠费总额的近九成，这个数字比去年同期翻了一倍还多。作为联合国最大出资国，美国分摊着22%的经常性预算和28%的维和摊款，本该是履行义务的表率，却常年把会费当成政治筹码，以“改革”“效率”为借口选择性拖延缴费，这种做法直接把联合国逼到了崩溃边缘。联合国秘书长古特雷斯在公开信里说得直白，关键项目资金可能在7月耗尽，到时候不仅纽约总部要削减办公时间、暂停非核心服务，连维和行动、人道主义救援都得停摆。 特朗普的表态更是充满矛盾与虚伪。他一边说“联合国不会离开纽约”“潜力巨大”，甚至自吹能靠几通电话帮联合国筹到钱，一边却绝口不提补缴欠款的事。更耐人寻味的是，就在他“赞美”联合国的同时，还签署行政令让美国从66个国际组织撤离，甚至暗示要用水军的“和平委员会”取代联合国部分职能。说白了，特朗普根本不是想帮联合国，而是想把这个多边平台当成自己的政治工具，听话就留着，不听话就用欠费、退群施压，这种霸权逻辑早就被国际社会看穿了。 美国的拖欠已经造成了实实在在的伤害。纽约总部的工作人员面临薪资拖欠风险，部分基层员工不得不兼职补贴家用；非洲某维和任务区因为资金不足，士兵的防弹衣、医疗物资出现短缺，当地平民的安全保障大打折扣；也门、叙利亚的人道救援物资运输被迫延迟，无数难民等着粮食和药品救命，却因为美国的政治算计陷入绝境。这些民生疾苦，特朗普在谈“美国优先”时从来不会提及，他关心的只有如何通过欠费逼迫联合国迎合美国的战略需求。 中国主动、提前、足额缴纳会费的举动，来得正是时候，更显大国担当。作为联合国第二大出资国，中国始终严格履行缴费义务，2026年更是在预算周期一开始就完成全额缴纳，相关凭证已通过外交部官网公示。这笔钱看似只是数字，却直接保障了联合国多项核心工作的推进——维和部队的装备更新、难民安置点的物资供应、全球公共卫生合作项目的开展，都因为这笔及时到账的资金得以正常运转。联合国负责维和事务的官员私下透露，“中国的缴费让多个陷入停滞的筹备工作重新启动，这才是会员国应有的样子”。 中国的做法，从来不是为了抢风头，而是对多边主义的坚定守护。联合国宪章明确规定，会员国应按时足额缴纳会费，这是维护国际组织正常运转的基本前提。中国始终认为，联合国是全球治理的核心平台，每个国家无论大小强弱，都应尊重其权威、履行其义务，而不是把它当成谋取私利的工具。与美国的“功利性履约”不同，中国的缴费没有任何附加条件，不针对任何国家，不谋求特殊待遇，纯粹是基于对国际规则的敬畏和对人类共同利益的考量。 更讽刺的是，美国为了保住联大投票权，曾搞过“精准补缴”的把戏——去年1月汇入20亿美元，其中15亿刚好把欠费降到“失权红线”以下，5亿还冠以“定向捐赠”名义炒作形象。这种既想享受联合国成员国权利，又不愿履行义务的做法，遭到不少国家外交官的私下嘲讽。而中国的提前足额缴纳，恰恰对比出美国的自私与短视，越来越多的国家开始效仿中国，截至2026年2月初，已有120多个会员国完成全额缴费，这正是多边主义对单边主义的有力回应。 联合国不会轻易“关门”，但美国的欠费行为正在不断侵蚀其根基。一个靠霸权国家随意拿捏、资金无保障的国际组织，如何能维护世界和平与发展？中国的举动给出了答案：多边主义的生命力，在于各国的共同守护与担当。只有每个国家都摒弃“利益优先”的短视思维，认真履行国际义务，联合国才能真正发挥作用，全球治理体系才能更加公平公正。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
