咦，中国还曾有一个“湖南门罗主义”
《绝对赞成“湖南们罗主义”》，是青年毛泽东发表在1920年9月6日长沙《大公报》上的文章。这篇文章对该报前一日发表的倡导“湖南们罗主义”的一篇文章作出回应，那篇文章的作者龙兼公是长沙《大公报》的主笔，也是青年毛泽东的朋友。
所谓“湖南们罗主义”，借用了门罗主义这个名词，意思是主张湖南省的事情湖南自己说了算，其实是要表达对北洋军阀混战使湖南深受其害的不满。从晚清到民国，经常有一些省级行政区的地方实力派或其他政治人物宣布“独立”、宣布实行自治，实际上都是政治斗争的一种权宜之计，“湖南门罗主义”是不可能实行的，做不到。中国是一个具有实行大一统中央集权体制传统的国家，虽然也存在着分久必合、合久必分的循环，但其实是低生产力水平时代社会政治制度不完善的体现。只有在实现了物质技术现代化的基础上改革完善制度，才能形成长期稳定的社会制度和央地关系。
有趣的是“湖南们罗主义”这个词。让笔者联想起湖南们罗主义的是，现实中门罗主义被特朗普从历史尘埃中重新拾起来，改造为所谓“唐罗主义”，实际上是美国这位总统实行的新型霸权主义。这个唐罗主义正在侵犯委内瑞拉的主权，正在威胁夺取丹麦的格陵兰岛，甚至还在威胁加拿大，已经成为危害地区和国际社会安全的一个危险政治主张和政治实践。
“湖南们罗主义”也早已经是历史了，但相关的问题事实上还是存在的，就是央地关系问题。过去一些年中，曾经有人形容我国央地关系中存在着一种所谓“一放就乱，一管就死”的问题，就是要么中央管了许多不该管、管不好的事，要么出现地方分散主义、保护主义。事实上，集中统一领导是完全必要的，地方主动性和积极性也是必须保护的。曾有一位朋友问我：你能不能用一个褒义词来替代“地方保护主义”？我回答说：是否可以用“地方主体主义”？也可以说，“湖南门罗主义”也是一种地方保护主义，如果剔除其中诸侯割据倾向，合理的成分就是地方主体主义。如果各地方都充分发挥主体性，而不是依赖性或孤立性，就可能在局部利益充分发展的基础上形成更加巩固壮大的整体利益。
就现实而言，在中国式现代化建设实践中，我国央地关系已经越来越成熟定型，尽管改革进步是无止境的，但中央集中统一领导制度确实是在巩固完善，在充分发挥市场在资源配置中决定性作用的基础上更好发挥政府作用的制度机制度也日益完善。
至于国际上出现的所谓“唐罗主义”，虽然现阶段十分嚣张狂妄，但也不可怕，它不可能持久，可以说最终必然失败。国际社会不可能允许霸权主义永远存在，人类命运共同体终究要建立，人们对美好未来还是可以期待的。生活手记
