上海七旬夫妇开着三无“老头乐”闯红灯，和正常行驶轿车撞了，还获赔36万，消息一出，网友瞬间“炸”了！ 事故现场那叫一个惨烈，沈大妈开着“老头乐”，载着黄大爷闯红灯，和李小姐的轿车猛烈相撞。 老两口多处骨折，伤得不轻，两车也撞得面目全非。 交警认定，沈大妈承担主要责任，李小姐和黄大爷承担次要责任。之后老两口索赔70多万，法院最终判赔36万，这结果让网友吵翻了天。 不少网友觉得这判决就是“和稀泥”。 在他们看来，沈大妈开着三无“老头乐”，没牌没保险没驾照，还闯红灯，这妥妥的严重违规，就该负全责，凭什么让正常行车的李小姐赔钱？这不符合大家心里最基本的公平认知，感觉自己的安全意识被“践踏”了，心里那股气啊，直往上冒。 但咱仔细琢磨琢磨，法院这判决可不是随便来的。 法院是严格按照交警的责任认定来核算赔偿数额的，老两口不合理的要求，像还没发生的二期治疗营养费啥的，直接就给驳回了。而且这里面有个重要的法律原则——“优者风险负担原则”。 简单说，就是谁的交通工具更危险、避险能力更强，谁就要多尽注意义务。 李小姐开的是轿车，速度快、重量大，一旦出事伤害大，她作为年轻驾驶员，反应能力也强。而沈大妈的“老头乐”，速度慢、防护差，老人反应又慢，遇到危险根本来不及躲。所以，就算李小姐绿灯正常通行，也有义务谨慎观察、减速慢行。她没减速，确实有小过错，客观上也造成了事故后果。 根据法律规定，机动车和非机动车、行人发生事故，就算机动车无过错，也得承担不超过10%的赔偿责任，这也是为了保护生命权。 在这起案例里，赔偿大多由保险公司承担，李小姐没额外损失。 这事儿也给咱提了个醒，尤其是开“老头乐”的老年人。 无牌无照的“老头乐”就是行走的隐患，不遵守交通规则，不仅自己危险，还可能给别人带来麻烦。 咱出门在外，安全第一，遵守规则，既是对自己负责，也是对他人负责。 大家认为法院的判决合理吗？评论区聊聊！
