2月4日，日本前首相岸田文雄发文：“日本是一个岛国，资源匮乏、人口不断减少，也没有庞大的本土市场。在推行务实外交的同时，我们绝不能忘却理想追求：基于规则的国际秩序、多边主义、无核武器世界等。我们要为实现这些理想结交伙伴，携手构建全新的国际秩序，日本理应推进这样的外交路线。” 这是高市早苗解散众议院以来，岸田文雄第一次系统性地谈自己对日本的外交理解。在日本的几位前首相中，岸田文雄、麻生太郎都选择与高市早苗继续合作，菅义伟宣布退出政坛，而石破茂虽然也在积极备选，但他更喜欢与高市早苗唱反调。整体上来说，岸田和高市属于利益捆绑的关系，但两人略有不同。 岸田这番话听得冠冕堂皇，实则满是自相矛盾的虚伪，字字句句都是为高市政府的扩军路线站台。他嘴上把“多边主义”“无核武器世界”挂在嘴边，却选择性忽略高市上台后一系列破坏地区稳定的动作，这种心口不一的表态，说到底是利益捆绑下的政治妥协。岸田深知自己的政治生涯还需依附高市背后的右翼势力，所以即便明知某些政策违背所谓“理想”，也只能硬着头皮附和，这番外交言论不过是给激进的现实包装一层温和的外衣。 所谓“基于规则的国际秩序”，在岸田和高市眼里根本就是服务于自身利益的工具。高市政府刚上台就密集搞外交小动作，外务大臣出访菲律宾、印度兜售“印太叙事”，和菲律宾签署准军事同盟性质的协定，承诺援建军事设施；防卫大臣跑到美国渲染“地区威胁”，为扩军找借口。这些动作哪里有多边主义的影子？分明是拉帮结派搞阵营对抗，把地区安全当筹码，为日本加速武器出口、推动再军事化铺路。岸田对此视而不见，反而大谈“构建全新国际秩序”，这种自欺欺人的话术，也就只能骗骗不了解实情的人。 更讽刺的是岸田口中的“无核武器世界”，日本作为唯一遭受过核打击的国家，本应是核裁军的坚定推动者，如今却跟着美国搞核威慑。高市政府正谋求修改“无核三原则”，甚至计划让美国核动力航母常态化停靠日本港口，这种引核入亚的危险举动，直接加剧了地区核安全风险。岸田自己任内就曾强化日美核威慑协作，现在却装出追求无核世界的姿态，这种双重标准，连日本国内有识之士都看不过去，不少民众举着“反对核威慑，守护和平”的标语抗议，可这些呼声全被岸田和高市无视了。 岸田和高市的“略有不同”，不过是表演给外界看的政治分工。高市主打激进右翼路线，负责冲在前面搞扩军、炒对抗；岸田则扮演温和派角色，用“理想追求”安抚国际社会，降低外界对日本再军事化的警惕。两人看似风格有别，核心目标却高度一致——都是为了推动日本摆脱战后束缚，成为所谓“军事正常国家”。2026财年日本防卫预算飙到9.04万亿日元，再创历史新高，其中专门用于向其他国家提供武器装备的资金增长超一倍，这种“军事兴盛、民生衰败”的预算分配，正是两人利益捆绑的最好证明。 日本民众早就看穿了这套把戏。东京街头曾有集会参与者举着“反对军备扩张，要守护生命和生活”的标语抗议，批评政府把钱花在武器上，却对老龄化、少子化、资源依赖等民生问题视而不见。岸田在文中提到日本“资源匮乏、人口减少”，却避而不谈高市政府的扩军政策正在加剧这些困境。大量资金投入军事，导致民生保障预算被挤压，养老、医疗资源紧张，年轻人面临更大的生活压力，这种只顾政治野心不顾民众死活的做法，早已引发广泛不满。 石破茂的反对，恰恰反映出日本政坛对这种危险路线的担忧。作为自民党内的异见者，他清楚日本走阵营对抗、军事扩张的道路，只会让地区局势更紧张，最终反噬自身。日本媒体也直言，高市政府谋求全面解禁武器出口，无异于宣告日本走向军事国家，这种动向已经引起周边国家的高度警惕。岸田明明知道其中风险，却为了利益捆绑选择妥协，所谓“务实外交”，实则是放弃了对和平的坚守，选择了一条危险的捷径。 岸田的言论本质上是右翼势力的遮羞布，日本的真实诉求从来不是构建什么公平正义的国际秩序，而是想借着地区局势紧张，突破战后体制限制，实现军事和政治野心。资源匮乏、人口减少这些现实困境，本应让日本更注重与邻国合作、维护地区稳定，可岸田和高市却反其道而行之，靠对抗和扩军寻找安全感，这种做法只会让日本陷入更孤立的境地。 国际秩序的构建需要真正的多边主义，需要尊重各国主权和领土完整，而不是拉小圈子搞对抗；无核世界的实现需要坚定的核裁军行动，而不是一边喊着无核口号，一边搞核威慑协作。岸田和高市的外交路线，违背了和平发展的时代潮流，也损害了日本民众的根本利益。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论讨论。
