高志凯说一句话真的把我们点醒了，美国不交联合国会费之后，中国就成了缴纳会费的第一大国，那么我们为什么还要用美元，直接用人民币不就行了。 联合国的财务状况一直是国际社会关注的焦点，其账簿上的收支数据，更是直观折射出当前国际秩序的现实境况。 目前联合国面临着高额的欠费缺口，其中美国拖欠的会费就高达46亿美元，这笔欠款占到了全球国家欠费总额的近九成，而这个长期赖账的国家，却时常将维护国际秩序挂在嘴边，这样的反差显得格外讽刺。 与之形成鲜明对比的是，中国每年都会按时足额缴纳约7亿美元的联合国会费，从未出现拖欠情况，用实际行动履行着大国的国际义务。 当下联合国会费只能用美元结算的规则，给中国带来了不少不必要的成本损耗。 中国缴纳的会费，是国内民众通过辛勤劳动创造的财富，按照现有流程，需要先将人民币兑换成美元才能完成缴费，这一过程不仅要支付不菲的汇兑手续费，还要承担汇率波动带来的额外损失，相当于在履行国际义务的同时，被动为美元霸权支付铸币税，为存在金融壁垒的美元体系输血，这样的运行逻辑显然缺乏公平性。 早前不少人以人民币流通范围有限为由，否定人民币用于联合国会费结算的可能，可如今人民币的国际化程度早已今非昔比。 人民币跨境支付系统已经覆盖全球上百个国家和地区，全球有八十多个国家和地区的央行，将人民币纳入外汇储备体系。 无论是美国的盟友澳大利亚，还是全球能源贸易核心国家沙特，都已开启人民币结算能源、矿产的合作，诸多跨国巨头也把人民币作为重要的交易货币，人民币在全球贸易和金融体系中的认可度持续提升，联合国采用人民币缴费不存在实质性的技术障碍。 美国长期拖欠联合国会费，本质上是一种政治博弈手段，其将欠费作为要挟联合国的筹码，试图通过资金管控左右国际组织的决策，逼迫国际社会在关键议题上妥协。 尽管联合国宪章针对长期欠费国家制定了限制表决权等约束条款，但在美元主导国际结算的背景下，这些规定难以真正发挥效力，联合国时常因美国欠费陷入运营危机，甚至出现裁员、缩减人道主义援助项目的情况。 若中国改用人民币缴纳联合国会费，不仅能规避汇兑与汇率风险，更能为联合国搭建起稳定的多元资金生命线，帮助联合国摆脱对美元资金的单一依赖，避免因美国断供陷入运营停摆的困境，更重要的是能助力联合国恢复应有的国际独立性，不再被单一国家的资金态度绑架。 长久以来，国际社会习惯了遵循美元主导的旧有规则，即便规则存在不合理性也被动适应，但国际规则的制定与倾斜，理应向切实履行义务的贡献者靠拢。 中国作为当前联合国最稳定、出资规模最大的缴费国，自主选择结算货币是合情合理的正当权利。 联合国启用人民币结算会费，不仅是缴费方式的改变，更是全球去美元化进程的重要标志，释放出美元霸权逐步衰落的明确信号。 履行了对应的国际责任，就该拥有匹配的话语权，这才是国际秩序该有的公平底色。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
