看汤家凤老师怼胡某进对爱波斯坦的文案，真的很有意思！汤老师直接11连问某胡总编

爱写作的评论家 2026-02-03 21:00:59

看汤家凤老师怼胡某进对爱波斯坦的文案，真的很有意思！汤老师直接11连问某胡总编，每一个问题都头头是道，直问到了问题的核心关键，面对这样的质疑，不应该避重就轻，汤老师也点出不少人内心的想法，胡这阴阳怪气的文案确实让人看着不得劲，莫名其妙的看不懂。。。

0 阅读：5423

评论列表

水小吹

2026-02-06 17:31

胡主编：大惊小怪，我女儿在美国，什么吊没见过？友邦惊诧

用户74xxx71

2026-02-04 09:49

人家胡总编批判美国踩到有些人的尾巴了，惹得他们不快，总要攻其一点，不及其余！

用户16xxx07 回复 02-04 13:13
知道汤家凤是谁吗？科普一下

用户74xxx71 回复 用户16xxx07 02-04 14:18
就事论事，不要扯其他。

日落余夕

2026-02-06 14:03

灭绝人伦让说成丑闻，真不愧是西进！

用户11xxx95

2026-02-06 11:57

这回胡总编可是没有说错什么话，真不知道这个南京大学的汤某人哪里来的火气，你一个博士就这种水平？

天天心情都很好 回复 02-06 14:04
胡在避重就轻，轻描淡写！可以理解为另类的洗白！这不是丑闻，是突破了人类底线的罪恶！

kkk 回复 02-06 22:36
丑闻一般是道德问题，这个不是

摩罗帝明

2026-02-06 18:00

胡的主旨没有问题挑他一个词出来大加批判不是吹毛求疵就是哗众取宠

klrs 回复 02-06 20:43
虽然我经常看不惯忽必咧的一些观点，但单从这一次发言本身来看，主旨还是揭露在霉国资本和权力当道，正义没有能力和地位。

用户10xxx67 回复 02-06 20:54
第一次听说前新闻工作者，连用词的准确性都没掌握，这么多年都在混饭吃？[抠鼻]

雪夜谈禅

2026-02-04 11:36

这是有事没事都开骂的主，胡主编的话没有错了呀！

天天心情都很好 回复 02-05 18:21
胡说的是丑闻首先就不对，这是丑闻吗？都突破了人类的底线，这是罪恶！胡在避重就轻。

心猿意马去 回复 02-06 10:27
胡主编？你很不对劲啊小朋友

江东虎辈

2026-02-06 09:42

汤除了谩骂，什么也没说呀，这种骂，我也能写

天天心情都很好 回复 02-06 17:55
蚍蜉！

用户10xxx83

2026-02-06 09:39

不觉得胡说的不对，人家觉得是丑闻，你觉得是犯罪。。。但是最终审判是美国法官，说不定人家都不会判有罪。。。

用户10xxx45 回复 02-06 19:01
所以这么大的罪恶，我们更要强烈批判！难道美国法官判没罪就没罪？

红旗飘飘 回复 02-07 02:35
权贵犯罪也可以称为丑闻

用户12xxx50

2026-02-06 20:57

老胡就是暗藏的带路党

用户18xxx08

2026-02-06 22:57

这不是丑闻，这是犯罪，人神共愤的罪

我的UC

2026-02-07 00:56

小丑，胡已经在谴责了，上来加点码。

以德斧人

2026-02-06 22:23

称“丑闻”确实有避重就轻之嫌。

红旗飘飘

2026-02-07 02:32

有没有点文字常识，这不叫丑闻叫什么？胡言乱语，吹毛求疵，上纲上线，极不可取。在这件事上，胡锡进称之为丑闻一点都没有错。《汉典》：“丑闻，一般又叫负面新闻、负面消息等。是因涉嫌罪恶、不名誉、或不道德等行为而使舆论大哗或激起公愤的事件。”新华社官方新闻都将其称为“爱泼斯坦性犯罪丑闻”“权贵丑闻”（新华网），有什么不可以称之为“丑闻”的？莫非在汤教授的词典里，丑闻成了正常新闻？

小李飞刀

2026-02-07 01:54

吃人，是丑闻？

用户10xxx26

2026-02-07 10:25

说实话这“姓胡的”写了一篇文章，不过是讽刺了资本权利，政治权利在美国的地位。不知怎么踩了这“姓汤的”尾巴，跳出来反驳这“姓胡的”。开篇以“丑闻”破题毫无逻辑，只为反对而反对。离题800里，这就是一个头上还戴着“为挨屁”博士的水平？不管是文科的博士还是理科的博士，即便是体育的博士也不应该呀。难道是文人相轻？狗咬狗？“5毛”的水军也比这个强呀！最可惜的是，“为挨屁”这个头衔要跌价了！