以美国斩杀线为例，我们就明白，法律不是社会运行的底线，而是一部分人的“制度设计”

以美国斩杀线为例，我们就明白，法律不是社会运行的底线，而是一部分人的“制度设计”，也是这一部分人的”意志体现”。 所以，法律是带有阶级属性的。 从最初出现起，法律就不是代表所有人的意志，也不是维护所有人的利益。 法律只是一部分人为了“协调各阶层利益关系，维护社会秩序”，而制定的“管理方法与严格他律”。 法律是谁制定的？是为谁服务的？是保障谁的利益？ 这“法律三问”，是法律的本质，也是法治的本质。 从法律的形成来看，它其实就是“人治的制度化”。 从这个角度看，它，与法律界人士常看不起的“人治”，其实，并没有本质区别。 法律，并不是天然就有的“规律”，也不是社会运行的“底线”，更不是人人参与后议定的“契约”（山西订婚强奸案足以证明）。 它的本质只是“人治”的一种“形式”。 真正比“人治”好的，不是法治，而是“德治”。 德治也是人治的一种，历代开国人物，包括我们都知道的“红太阳”，都是以“德治”为主。 搞清楚法律的本质，是常识。