关于斯塔默访华，只有一家英国媒体说了“实话”。1月27日，包括路透社、BBC在内的众多的英国媒体都认可了斯塔默的表态，称他“访华是不愿意在中美之间选边站，是要保持‘中立’”，可是，唯有《每日电讯报》对斯塔默的说法表示了质疑。 《每日电讯报》说，斯塔默“不选边站”的表态不过是在访华前做做样子，英国政府在短时间内不可能在中美之间选择“中立”，斯塔默最想要的结果是：在维持与美国特殊关系的情况下，又能和中国发展经贸合作。 说白了，《每日电讯报》的质疑并非空穴来风，斯塔默的表态本就带着明显的平衡术。他一边对媒体强调“不必在中美之间选边”，一边又特意安抚美国，明确会和美国保持商业、安全上的紧密联系，两边都想讨好。 这种小心思背后，是英国脱欧后的经济困境。2025年中英双边货物贸易额已达1037亿美元，服务贸易额快突破300亿美元，中国市场对英国经济复苏太重要。中国青年网报道，此次随他访华的有50多家英国龙头企业，涵盖绿色能源、医疗等多个领域，全是奔着合作机遇来的。 可英国又不敢真的和美国拉开距离。毕竟美英有着长期的特殊关系，在防务、情报等领域绑定极深。近期特朗普政府因格陵兰岛问题威胁对欧洲加征关税，英美关系本就有波动，斯塔默更不敢冒险得罪美国。 而斯塔默的“不选边”，本质是给英国找一条风险最低的路。路透社分析称，这是英国在减少对不可预测的美国的依赖，同时抓住中国市场的机遇，属于典型的利益优先策略。 对此，他还特意做了不少铺垫动作，为访华营造氛围。不仅公开说“忽视中国是不明智的”，还批准了拖了八年的中国驻英新使馆项目，这些举动都是为了拉近和中方的距离，争取更多合作空间。 但这种平衡术想玩长久并不容易。斯塔默自己也留了后手，强调和中国合作的同时，不会在国家安全问题上妥协。说白了，就是想拿好处又不想承担风险，试图在合作与防范之间找一个微妙的平衡点。 事实上，美国那边的态度也很微妙。特朗普政府虽然没直接反对斯塔默访华，却一直给欧洲盟友施压，不希望它们和中国走得太近。英国夹在中间，稍有不慎就可能两头不讨好。 而且欧洲其他国家的态度也影响着英国。法国等国近年一直在推动外交自主，不想被美国政策绑定，斯塔默的表态也呼应了这种趋势，想在中美欧之间扮演更灵活的角色。 不过中英合作也存在一些分歧。斯塔默政府曾表示，会在能合作的地方合作，该挑战的地方挑战。这意味着双方合作不会一帆风顺，仍会有摩擦和博弈。 《每日电讯报》之所以敢说真话，就是看透了这种平衡的脆弱性。英国短时间内既离不开美国的安全庇护，又迫切需要中国的经济助力，所谓的“不选边”，不过是现阶段最务实的权宜之计。 对中国而言，只要英国带着诚意来谈合作，秉持互利共赢的原则，双方就能找到合作的契合点。毕竟国家间的合作，最终还是看是否符合各自的核心利益。 说到底，斯塔默的访华之旅，是一场围绕利益的精准算计。所谓的“不选边站”，从来不是什么中立立场，而是英国在大国之间为自己谋求最大利益的现实选择。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
