特朗普今天（北京时间1月28日）发文写道：“我听说，伊拉克这个伟大的国家可能会做出一个非常糟糕的选择，那就是重新任命努里·马利基为总理。上次马利基执政时，国家陷入了贫困和彻底的混乱。我们绝不能允许这种情况再次发生。由于他那些疯狂的政策和意识形态，如果他当选，美国将不再援助伊拉克。如果我们不伸出援手，伊拉克就没有任何成功，繁荣或自由的希望。让伊拉克再次伟大！” 评几句 特朗普此番表态延续了其一贯的"交易式外交"风格，将对外援助作为施压工具，赤裸裸地介入他国内政。这种"顺我者昌，逆我者亡"的姿态，与其说是对马利基个人执政能力的评判，不如说是对伊拉克政治走向的强行塑造。值得注意的是，美国国务卿卢比奥此前已与伊拉克现任总理苏达尼通话表达类似关切，并据传向伊方递交了反对马利基的书面信函，显示这是美国政府系统性施压的一部分。 特朗普对马利基执政时期的批评并非全无根据——马利基任内的教派政策确实加剧了逊尼派边缘化，为ISIS崛起提供了土壤。然而，这种批评存在明显的"选择性失忆"：马利基2006年首次上台时正是得到小布什政府的强力支持，其执政初期的"混乱"与美军占领政策及"去复兴党化"的结构性错误密不可分。将伊拉克2014年前的困境完全归咎于马利基个人，既忽视了美国自身政策的责任，也简化了伊拉克复杂的政治生态。 特朗普借用其竞选口号"让伊拉克再次伟大"（Make Iraq Great Again），颇具讽刺意味。2003年的美国入侵摧毁了伊拉克的国家机器，此后二十余年的干预并未带来稳定与繁荣。如今，以"救世主"姿态警告伊拉克选民"别无选择"，恰恰暴露了美式霸权思维的傲慢——将伊拉克的主权选择视为对美国意志的服从度测试。 特朗普此番言论标志着美国对伊拉克内政的干预从"幕后施压"走向"公开威胁"。这种策略短期内可能迫使伊拉克政治精英重新权衡，但长远看，将加剧伊拉克作为美伊代理战场的脆弱性。马利基能否最终组阁，将取决于伊拉克国内什叶派阵营的团结程度及地区力量对比，而非特朗普的推文威胁。真正的危险在于，这种"非友即敌"的零和思维，可能将伊拉克推向更深层的分裂与动荡——而这，恰恰是特朗普声称要阻止的"混乱"的真正根源。
