法学界陈枫直接怒怼专家：要是觉得器官移植是好事，专家就该带头捐器官，谁提出来谁先上，这话听着糙，却把那些站着说话不腰疼的人给怼哑了。 陈枫这番话能戳中大众的爽点，核心就是把“慷他人之慨”的虚伪给扒了个底朝天。这年头不少专家发言，总爱站在道德高地上指点江山，说出来的话听着冠冕堂皇，可细品全是对普通人的道德绑架，自己却躲在安全区里，半点实际行动都没有。 没人否认器官移植是救人命的好事，每年都有无数挣扎在生死线上的患者，盼着能等来一个匹配的器官，盼着能多活几年。但问题从来不是“该不该支持器官移植”，而是某些专家讨论这个话题时，永远只谈情怀不谈现实。他们张口闭口就是“捐献是高尚的”“要提升社会觉悟”，却绝口不提普通人最担心的事：捐献流程透明吗？家属的权益能得到保障吗？万一出了意外，有没有完善的兜底机制？ 这些专家习惯了用“高大上”的论调掩盖现实的漏洞，仿佛只要普通人够“无私”，所有问题就能迎刃而解。可真要让他们自己站出来，登记成为器官捐献志愿者，或者为完善捐献制度奔走呼吁，一个个就开始装聋作哑。这种“说一套做一套”的双标，才是最让人反感的地方。 陈枫的“谁提出来谁先上”看着是句糙话，实则是最朴素的公平逻辑。你觉得这件事利国利民，觉得普通人该积极参与，那你作为倡议者，就该带头示范。就像那些呼吁延迟退休的专家，要是自己能主动放弃提前退休的待遇，和普通人一样干到法定年龄，他们的话才有说服力。 说白了，大众反感的从来不是合理的建议，而是那种“光说不练”的虚伪。器官捐献的推广，靠的不是专家的道德说教，而是透明的制度、完善的保障，还有倡议者以身作则的行动力。只有先解决了普通人的后顾之忧，让大家看到实实在在的诚意，才能真正提升社会的捐献意愿。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
