老胡这双标玩的，太不体面了！ 当年董明珠不想接茬，他不依不饶，咄咄逼人地非要人家道歉。那时候，他可曾想过尊重别人的“沉默权”？ 如今风水轮流转，回旋镖扎实地打在自己身上，立马变了脸，高喊自己有权不说话。 合着这权利还是“分人下菜碟”的？还是说在他潜意识里，自己比董小姐更高贵？ 这就是典型的“手电筒照人”，只照别人不照自己。 平日里指点江山，显得大义凛然，真到了自己头上，双标玩得比谁都溜。 公众人物身处聚光灯下，其一言一行都备受关注，更应以身作则，秉持公正客观的态度，而非双重标准待人。老胡作为资深媒体人，长期在舆论场中活跃，拥有庞大粉丝群体，其言论的影响力不容小觑。 回顾当时董明珠的“海归派里有间谍”言论，在社会上引发了广泛讨论。老胡迅速发声，批评董明珠言论“越线”，要求她为海归群体声誉考虑而道歉 。当时老胡的言辞十分坚决，大有不依不饶之势。 如今，面对网友关注的热点问题，老胡却选择沉默，并以“沉默权”作为回应。这一态度的转变，让网友难以接受。毕竟在以往的各类热点事件中，老胡几乎从不缺席，总是积极发表观点，分析局势。 在国际舆论场上，类似的双标现象也屡见不鲜。某些西方国家在人权问题上，对其他国家指指点点，要求他国尊重人权、保障公民权利。可当自身国内出现种族歧视、侵犯移民权益等问题时，却选择视而不见，或是轻描淡写地带过。这种只许州官放火，不许百姓点灯的做法，与老胡此次的行为有着相似之处。 公众人物的公信力是靠长期言行一致积累起来的。一旦出现双标行为，就会像大厦的基石出现裂缝，公信力也会随之受损。老胡长期以来在网络上树立的敢于发声、观点犀利的形象，因为这次事件受到了冲击。 从网友的反应来看，大家对于双标行为十分反感。网络上充满了对老胡的质疑声，不少人纷纷翻出过往老胡的言论，进行对比。这也反映出，在如今信息发达的时代，公众对于公平、公正的追求，对于公众人物言行一致的期待。 对于老胡而言，或许应该反思自己的行为。既然要求他人在言论上严谨负责，自己更应做到。在面对复杂敏感的问题时，保持沉默并非不可，但不应在态度上出现双重标准。 一个成熟的公众人物，应当在舆论场中发挥积极引导作用，以理性、客观、公正的态度去看待问题，而不是陷入双标泥沼。只有这样，才能赢得公众的尊重和信任，在舆论场中发挥正面影响力。 在未来，希望老胡以及其他公众人物都能引以为戒，避免出现类似的双标行为，共同营造一个更加理性、健康的舆论环境。你好老胡 老胡成长记 疯狂老胡 老胡变形记 温柔老胡 魔都老胡 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
49xxx77
迪斯科米