特朗普今天（北京时间1月26日）发文写道：“中国正在成功且彻底地接管曾经伟大的加拿大。看到这一切发生，我感到非常难过。我只希望他们别碰冰球！” 读完这段话，感觉像是从一出夸张的好莱坞剧本里直接摘出来的台词。一个国家的正常贸易合作，被描绘成惊悚的“接管”大戏，这种叙事本身就很值得玩味。 所谓的“彻底接管”，指的其实是加拿大总理卡尼八年来的首次访华。双方谈的是实打实的生意：加拿大每年允许4.9万辆中国电动汽车以合理关税进入市场，中国则调整对加拿大油菜籽等农产品的措施。这就是互惠互利，各取所需，哪来什么“生吞活剥”？ 特朗普嘴上说着“非常难过”，行动上却毫不含糊。他此前威胁，只要加拿大与中国达成协议，美国就将对其所有商品征收100%的关税。这种从“难过”到“威胁”的迅速切换，暴露的或许不是担忧，而是焦躁。 加拿大方面显得很冷静。其贸易部长明确表示，这并非一项全面的自由贸易协定，只是解决了“几个重要的关税问题”。加拿大的经济体量排全球第十，它与中国年贸易额近6000亿元人民币，这样的合作规模是正常的国家交往。 戏剧性的是，就在卡尼访华后不久，特朗普还说过加拿大与中国签贸易协议“是件好事”。几天之内态度180度大转弯，这种反复让承诺的分量大打折扣。悬而不落的“100%关税”利剑，更像是一种施加压力的谈判工具。 特朗普曾嘲讽式地称呼加拿大总理为“卡尼州长”，流露出一种将加拿大视为附属的傲慢。当这个“州长”不再唯命是从，开始独立寻求符合本国利益的经济伙伴时，那种掌控力流失的焦虑便化为了激烈的言辞。 中加合作内容广泛，从农业、清洁能源到打击跨国犯罪，双方还续签了2000亿元人民币的本币互换协议。这些实实在在的规划，与煽动性的“接管”故事截然不同。合作基于规则，旨在稳定，这才是国际交往的常态。 当一种叙事过于离奇夸张时，我们或许应该少看它说了什么，多看它为何这么说。激烈的情绪输出背后，往往是某种现实影响力的博弈。加拿大只是想“在菜单上，而是坐在谈判桌上”，这触动了某些人敏感的神经。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 欧洲对特朗普 聊特朗普 特朗普外交突袭 特朗普表 加拿大对华关系
