郑强教授那句“把劳动力废了，社会可能会混乱”，不是危言耸听。再先进的技术，也要能让老百姓端稳饭碗；再炫酷的智造，也不能丢了人的能。 当我们为人工智能替代90%流水线岗位欢呼时，有没有想过东莞工厂里那些40岁的女工，她们除了拧螺丝，还能做什么？当我们为无人物流鼓掌时，有没有算过全国400万快递员、300万外卖员里，有多少人是家里唯一的收入来源？ 中国的基本盘，从来不是硅谷的程序员，而是14亿普通人。我们有2亿灵活就业人员，有4亿中等收入群体，还有6亿月收入不足1000元的人。这些人构成了社会的压舱石，而他们的饭碗，是人工智能最容易碾过的低端劳动。 人工智能把流水线变成黑灯工厂，把外卖配送换成无人车，这些靠双手吃饭的人，不是被解放，而是被淘汰。他们没有能力转岗做人工智能训练师，也没机会进入写字楼，等待他们的，只有失业和焦虑。 很多鼓吹“人工智能替代不可逆”的声音，都来自不用为饭碗发愁的精英。他们坐在直播间里喊产业升级，却不会告诉工厂里的工人：“你明天不用来上班了，机器人比你快。”他们写着效率至上的论文，却不会计算一个失业家庭的房贷、孩子的学费、老人的医药费。 郑强教授的清醒，就在于他没被科技浪漫主义冲昏头，再先进的算法，算不出普通人的生存焦虑；再高效的人工智能，替代不了人的吃饭需求。 我们总说技术要服务于人，但现实是很多人工智能项目的出发点是降本增效，而非保就业、稳民生。比如制造业里，企业为了拿政策补贴上自动化设备，哪怕工人工资只有机器人维护成本的一半；比如服务业里，资本为了无人化噱头，砍掉收银、保洁等岗位，却忽略了这些岗位是大龄劳动者的唯一选择。 真正的人工智能发展，不该是替代人，而是赋能人。比如用人工智能辅助快递员规划最优路线，而不是直接用无人车取代他们；用人工智能帮助流水线工人提升技能，而不是直接让他们下岗。我们需要的不是无人工厂的面子，而是人人有活干的里子；不是人工智能领先全球的虚名，而是共同富裕的实利。 中国的人口红利，从来不是廉价劳动力的代名词，而是人的创造力的蓄水池。人工智能可以优化生产，但不能剥夺人的劳动权；可以解放人力，但不能让劳动者沦为冗余人口。 郑强教授的警示，不是反对人工智能，而是提醒我们：在追逐科技红利的路上，别丢了民生底线。14亿人的饭碗，比任何技术突破都重要；普通人的生计，比任何产业升级都紧迫。毕竟，技术是工具，人是目的。如果人工智能最终让更多人失去饭碗、陷入困境，那这样的进步，不要也罢。
