在格陵兰问题取得阶段性成果后,特朗普的注意力再次转向乌克兰。 据披露,他向乌克兰提出一项极具争议的方案:建议其将顿巴斯部分地区的控制权移交给俄罗斯,作为交换,美国将提供高达8000亿美元的重建援助,并联合欧洲给予长期安全承诺。 这一提议延续了特朗普一贯的“交易思维”,领土、资源、安全,都可以放进谈判桌,关键在于是否“划算”。与此前推动矿产开发协议如出一辙,核心并非单纯维和,而是通过援助与承诺,深度介入并塑造乌克兰未来结构。 泽连斯基在达沃斯论坛上的表态颇具意味。他直言,特朗普仍是“原来的特朗普”,并未发生欧洲所期待的转变。这句话背后,是对方案现实性的冷静评估。 问题的关键在于:牺牲主权换承诺,是否真的安全?历史经验表明,承诺的兑现往往取决于政治周期,而领土一旦让出,就难以回头。这不仅是乌克兰的抉择,也考验着欧洲是否愿意接受一个被“交易化”的安全秩序。
