1月21日，日本经济专家三浦祐司说：“中国对日本的稀土管制，不可能会持续太长时间，因为这对中国不利，中国会失去大量的市场份额”。 这话听着有几分道理，但结合当下的稀土产业格局和双方现状来看，其实没那么简单。 公开资料里关于三浦祐司的具体任职机构和研究领域介绍不多，仅以日本经济专家的身份发表了这一观点，而他的说法，也恰好反映出日本学界对稀土供应链的一种焦虑心态。 先把事情背景说清楚，中国从2025年10月就调整了稀土出口政策，不再是单纯管资源，而是升级成“技术+供应链”双管控，连含中国成分的境外稀土物项和相关技术都纳入了管制范围。 到了2026年1月，又进一步明确对日本的两用物项出口管制，核心是禁止流向军事用途，合规的民用需求则会保障，说白了，这不是随便卡脖子，而是基于国家安全和国际义务的合理调控。 三浦祐司担心中国丢市场份额，确实有一定现实依据，这些年美澳等国一直在重建稀土供应链，中国的稀土冶炼分离产能全球占比从巅峰时的97%降到了现在的90%左右，产量份额也从九成以上落到了七成。 但他忽略了一个关键问题，中国的优势不是单纯靠产量，而是全产业链的话语权。 这么说吧，全球近九成的稀土冶炼分离产能还握在中国手里，尤其是重稀土，像制造电动车电机、精密仪器必需的镝、铽，中国不仅占全球七成以上储量，提纯加工技术更是难以替代。 日本虽然把整体稀土进口依赖度从九成降到了六成，但重稀土依然100%依赖中国，就算从其他国家买了原矿，最终还是要送到中国提纯，短期根本绕不开。 管制对日本的冲击其实比中国更大，有测算显示，要是管制持续一年，日本直接经济损失能达2.6万亿日元，GDP会下降0.43%，汽车、电子、航空航天这些核心产业都会受重创。 而中国这边，出口量并没有因为管制大幅下滑，2024年稀土出口量还比2023年增长了6%，只是通过精准调控，避免了过去贱卖资源的情况。 长远来看，中国确实要警惕全球供应链多元化的风险，美欧日都在加码替代材料研发和回收技术。 但这种替代不是短期能实现的，日本最近搞的深海稀土试采，不仅成本高昂，短期内也解决不了重稀土依赖问题。 中国反而在往高端材料、技术标准方向转型，靠技术壁垒巩固优势，而不是单纯拼产量。 所以三浦祐司的判断有点片面，中国的稀土管制不是一时冲动，而是有战略考量的精准调控，只要中国守住技术和加工优势，就不怕丢市场份额。 反过来，日本要是不能正视自身军事化倾向引发的管制根源，只纠结于中国的政策，恐怕很难真正解决稀土焦虑。
