日本主流媒体是怎样评价高市早苗解散国会众议院的？ 综合多家媒体报道

日本主流媒体是怎样评价高市早苗解散国会众议院的？ 综合多家媒体报道，日本主流媒体对首相高市早苗在2026年1月23日解散众议院的行为，普遍持批评和质疑态度，认为这是一场为党派私利的“政治奇袭”或“豪赌”，并担忧其带来负面影响。 《朝日新闻》 1. 民调显示50%民众反对此时解散，主因是担心预算审议延迟影响民生。2. 认为在野党组建新联盟将显著改变选举格局。 《每日新闻》 刊发社论，批评高市只顾党派私利、滥用解散权。 《东京新闻》 刊发社论，批评高市只顾党派私利、滥用解散权。 《读卖新闻》 1. 分析认为自民党单独过半“并非不可能”，但对其操作表示关注。2. 质疑新党“中道改革联合”能否成为政坛重组的引爆剂。 时事社 援引专家评论，认为高市在未取得施政成果的情况下解散国会，缺乏正当理由。 日本媒体的批评主要围绕以下几点展开： 质疑解散理由，认为是“政治豪赌”。媒体普遍认为，高市官方给出的“政策框架变化”等理由空泛。其实质目的是想凭借其个人较高支持率，通过“闪电选举”为自民党争取更多议席，巩固执政基础，以便推动修改安保文件等议程。由于其个人支持率未能有效转化为政党支持率，且决策被指独断专行（连自民党干事长都称从新闻才得知），因此被视为一场风险很高的“政治豪赌”。 媒体和反对党指出，解散导致新财年（4月1日起）预算案审议必然延迟，这与高市声称要解决高物价问题的承诺自相矛盾，是将政党利益置于国民生活之上。此外，寒冬选举给雪灾地区选民投票带来不便，时机选择不当。 在野党及媒体评论认为，高市在例行国会开幕日立即解散，是为了逃避接下来在国会中就物价、政治资金丑闻、外交关系等尖锐问题的质询和辩论。日本共产党委员长称此举“无非是因为扛不住国会上的辩论”。 尽管批评居多，日本媒体也对这场“超短期决战”的策略和影响进行了分析： 首先是 “奇袭”策略的利弊。16天的超短竞选期旨在打乱在野党部署。但同时，也促使原本分散的在野势力（立宪民主党与公明党）迅速联合成立“中道改革联合”。公明党拥有强大的基层组织能力，其选票转向可能对自民党选情构成实质性威胁。 第二选举结果难料。媒体指出，高市个人的高支持率与自民党的低迷支持率形成反差。自民党此前“黑金”丑闻未彻底解决，加之在野党联合，都让这场高市“押上首相职位”的选举结果充满变数。