不是我吹牛,如果在我们这个地方持有这样的器械,在公开场合稍微有点威胁性,不出几分

对策论道 2026-01-23 22:29:37

不是我吹牛,如果在我们这个地方持有这样的器械,在公开场合稍微有点威胁性,不出几分钟他就进去了,我们警方的出警速度和处理方法非常果敢,果断,绝不允许这样的事情出现。 这么长的器械,肯定不是用来杀猪的,虽然我没见过杀猪的,但也没有见过用这么长的器械去杀猪的。该村民是路过,参与,还是持有这样的器械去干别的活,这个事情相信后面会有严肃的报道,但这个场景让我觉得很害怕。 公安机关当地政府依据事实,依法处理此事。 想象一下一个人很害怕,人家要他2000块钱的场地费,最后商量成1200,商量完了以后呢,那么这个猪怎么办呢?本意是要给孤寡老人,问题是,换做是你,在这种紧张的气氛下,你是不是有点害怕了?把猪拉回去,正常情况下别人是不能说你什么的,一定是中间发生了什么事,在吃了亏的情况下,还要把猪送出去,这个不合理,这个需要调查清楚。 按照网红的说法是,这个猪还没有做成能吃的菜品前(这个视频上没有显示,我没有看到做成成品菜的视频,但是我却看到一个小伙子跑着说吃饭了,不知到底做成饭了没有,不过这不影响我这篇文章的实质),被迫给了1200块钱,既然都被迫给了1200块钱,你为啥又要把猪送出去呢?这个事情是矛盾的。我们当然需要设想这样一个问题,猪是不是被迫送出去的,还是主动送出去的,必须要定性。 所以株洲方面要抓住问题的实质,调查清楚,如果人家的猪是给孤寡老人的,而被那些不是孤寡老人的人抢走了,这就是抢劫,至少他就应该是抢夺,至于是不是这些网红说是主动送给他们的,要考虑到当时的情景,还原事情的真相。我们希望相关单位,包括村委会能够出具一个事情的全部过程的报告。 网红是靠流量赚钱的,我们了解的事情大概是如此,但是可能中间还有其他的操作,所以最终结果是,以公安机关和当地政府机关的报告为准。 希望当地的村民要意识到这个事情的严肃性,你们已被标注为杀猪村,对你们自己和你们的后代产生了深远的影响,这是不容易被取消的,一定要还原事情本质,现在也不是偏听偏信的时刻,是网红的错,他就要承担网红的问题,是你们的错,你们就承担自己的问题。

0 阅读:0
对策论道

对策论道

感谢大家的关注