日本没加入，法国没加入，德国没加入，意大利没加入，英国没加入，印度，俄罗斯，中国都没有加入，没想到特朗普搞的“和平委员会”这么多国家不给面子。 今天特朗普的“和平委员会”进行了启动仪式，而参加该“委员会”的国家包括阿根廷、沙特、土耳其、匈牙利、巴基斯坦、埃及、印尼、阿尔巴尼亚、亚美尼亚、阿塞拜疆。 这场在达沃斯世界经济论坛期间启动的仪式，看似凑齐了十余个国家的阵容，实则透着一股明显的尴尬。特朗普原本宣称要打造一个“灵活高效”的国际和平机制，甚至放话要将模式推广到全球冲突地区，但核心大国的集体缺席，早已注定了这个委员会的先天不足。 最不给面子的当属美国的欧洲传统盟友。法国直接明确拒绝，哪怕特朗普威胁要对法国葡萄酒征收200%的惩罚性关税，马克龙政府也不为所动。理由很实在，这个委员会的章程压根没把焦点放在宣称的加沙问题上，反而模糊地将权限扩展到各类冲突，明眼人都能看出，这是想绕开联合国另起炉灶，削弱现有多边体系。 德国和英国的态度也大同小异，不是直接拒绝，而是用“观望”和“质疑”变相抵制。德国受国内法律约束，加入这类国际机构需要议会批准，而绿党和社民党等派系坚决反对削弱联合国权威，根本过不了立法这一关。英国则面临民间和议会的双重压力，不少议员直言，跟着特朗普搞这种“美国中心化”的机制，只会损害英国在多边舞台的信誉。 中俄印这三个大国的态度更显理性。俄罗斯明确表示收到邀请，但“谈论参与还为时过早”，克里姆林宫很清楚，一旦加入就等于给这个绕开联合国的机制背书，最终只会沦为美国的政治筹码，不如先冷眼旁观。中国和印度则保持评估状态，既不直接拒绝得罪美国，也绝不轻易入局，毕竟这个委员会的规则实在太不合理。 说起来，这个“和平委员会”的规则本身就充满争议。特朗普给自己留足了权力，不仅亲自担任主席，所有决定哪怕获得多数支持，最终也得他点头才算数，平票时还能自己拍板裁决。更离谱的是，章程里藏着“金钱门槛”——首年捐款超10亿美元的国家能获得永久席位，其余国家任期只有三年，这哪里是和平机构，分明是“付费入场”的利益小圈子。 再看那些选择加入的国家，各自都有一本难念的经，绝非单纯认同特朗普的和平理念。匈牙利是欧盟里的“异类”，总理欧尔班一直和特朗普眉来眼去，借着加入这个委员会，既能打通和华盛顿的关系，又能凸显自己独立于布鲁塞尔的立场，一举两得。沙特、埃及等中东国家，则是看重加沙战后重建的利益，想借着参与机制分得一杯羹，同时平衡和美国的盟友关系。 土耳其的加入更显纠结，总统埃尔多安一边想通过美国主导的机制提升地区影响力，一边又要应付国内对“依附美国”的批评，只能在夹缝中找平衡。而阿根廷、巴基斯坦等国，要么是需要美国的经济支持，要么是想借助机制解决自身周边的小冲突，本质上都是利益交换的结果。 更讽刺的是，作为委员会最初目标——加沙问题的关键方，以色列和巴勒斯坦的代表都没出席启动仪式。内塔尼亚胡虽然勉强同意加入，但其内部极右翼派系强烈反对，担心土耳其、卡塔尔等国的参与会让哈马斯获得“政治软着陆”的机会，进而削弱以色列对加沙的安全控制。这种核心方的离心离德，让这个“和平委员会”从一开始就失去了存在的根基。 说到底，这场看似热闹的启动仪式，不过是特朗普单边主义外交的又一次表演。他想通过打造自己主导的国际机构，挑战联合国的地位，把全球和平事务变成自己的“一言堂”。但大国的集体抵制、规则的不合理设计、核心方的缺席，都说明现在的国际社会早已不是美国一家独大的时代。 那些加入的国家大多是各取所需，很难形成真正的合力；而拒绝加入的大国，坚守的不仅是多边主义原则，更是对公平合理国际秩序的期待。特朗普的“和平委员会”最终大概率会沦为一个边缘化的机构，毕竟靠权力胁迫和利益捆绑拼凑起来的圈子，从来都搞不出真正的和平。
