无为而无不为：中国如何看待美欧之间关系的破裂？ 据2026年达沃斯论坛上美国总统特朗普近一个半小时的演讲及各方反应来看，这次讲话清晰地表明，美国在其第二届任期内正以前所未有的力度推行“美国优先”战略，并将贸易、关税甚至领土主张作为实现地缘政治目标的直接工具，这导致美国与传统欧洲盟友间的分歧公开化、尖锐化，标志着二战后西方联盟内部的一次深刻震荡。 经济与贸易上，宣扬“美国优先”，以关税为外交杠杆；声称经济成功（如削减贸易赤字），并警告欧洲盟友勿加报复。 格陵兰岛问题上，明确寻求“获得”格陵兰岛，称其关乎国家安全；承诺不动用武力，但以关税相威胁并暗示将“记住”反对者。 美欧关系与北约问题上， 质疑盟友贡献，暗示欧洲依赖美国；演讲中对多个欧洲国家及领导人发表了冒犯性言论。 能源与气候政策上， 猛烈抨击欧洲的绿色转型政策为“历史上最大的骗局”，并嘲讽风电等可再生能源。 人工智能竞争上， 强调美国在AI领域对中国的领先，主张“轻触式”监管以赢得竞争。 国内政治与价值观上，将国内经济措施（如降息、减税）与外交立场挂钩；在移民、文化等问题上批评欧洲政策。 综合来看，这次讲话传递了几个非常强烈的信号： 首先，经贸关系彻底“武器化”。关税等经济手段已不再是纯粹的贸易政策，而是被明确用作外交胁迫和达成政治目的（如格陵兰岛交易）的杠杆。美国贸易代表甚至公开表示，美国市场“不会永远无条件地对所有人开放”。 第二，对盟友关系进行“交易性”重塑。演讲充满了对欧洲盟友的轻视、嘲讽和公开施压。其核心逻辑是，安全保护和经济繁荣是美国提供的“服务”，盟友需要为此付出相应的“代价”或作出让步。 第三，国内民粹议程与国际立场联动。特朗普将打击国内“深层势力”、限制移民、反对气候变化政策等国内议程，与批评欧洲“失败政策”直接挂钩，试图构建一个以“保守主义文化”为核心的“西方”阵营，而这与欧盟的主流价值观存在冲突。 第四，风格即实质。不可预测性作为策略：冗长、即兴、充满个人情绪的演讲风格本身就是其政治风格的体现。这种“不可预测性”让盟友感到焦虑和难以应对，实际上增强了其在谈判中的威慑力。 演讲在现场和后续引发了强烈反响。首先欧洲感到震惊与分裂。现场听众多次发出呻吟、倒吸冷气和惊呼。欧盟领导人虽团结表态拒绝领土交易，但分析认为，欧洲在战略自主性上的不足和对美国报复的恐惧，可能使其最终作出更多让步。第二，市场紧张与动荡。特朗普对欧洲的关税威胁曾直接导致美国股市大幅下跌，而在其作出缓和姿态后市场迅速反弹。这表明特朗普的政策言论已成为影响全球市场稳定的重要变量。第三，国际秩序的规则遭受冲击。评论认为，特朗普将关税武器化和对格陵兰的领土主张，是对基于规则的国际贸易体系和主权原则的公然挑战。这加剧了世界对“强权即公理”的担忧。 尽管演讲言辞激烈，但后续发展也显示出一定的现实政治弹性。 首先，进行战术性后撤。演讲后，特朗普宣布与北约秘书长就格陵兰岛问题达成了一份“框架性”协议，并取消了原定对欧洲八国的关税威胁。这种“先极限施压，后达成交易”的模式，可能成为其与欧洲博弈的常态。 第二，对抗长期化。即便在具体议题上暂时妥协，美欧在气候政策、数字经济规则、对华战略乃至价值观上的根本性分歧已经公开化且难以弥合。跨大西洋关系将进入一个 “合作仍不可避免，但摩擦将成常态” 的漫长调整期。 总而言之，特朗普的达沃斯讲话不是一个寻求共识的论坛演讲，而是一份 “美国优先”政策的战斗檄文和交易清单。它表明美国正主动拆解二战后的自由主义国际秩序支柱，试图以双边胁迫取代多边规则，用交易关系覆盖联盟情谊。 特朗普第二任期上台以来的一系列动作表明，它的真正的敌人和对手，其实就是欧洲，具体的说就美国之外的全部北约国家和欧盟成员国，当美国把不装了，要具体地、明目张胆地收割利益时，几乎都是欧盟和北约成员国的战利品，现在美国急了，它要求欧洲国家、北约成员国乖乖地把战品交给美国，美国认为那些包括格陵兰岛、或加拿大等的战利品欧洲国家捂得太久了还不让美国也捂一捂，实在不像话，一定要等美国开口要，甚至开口要也一直捂着不给，那没别的办法，美国只能采取激进的方式要了。 北约和曾经的西欧国家也确实不是什么好鸟，它们确实是一帮得了便宜还卖乖的东西，美欧闹起来是大好事，这个时候欧洲、加拿大会想起中国，它们会加紧来找中国平衡美国的冲击，这种情况中国完全没必要顶上去，替欧洲当机关枪，中国最好的办法是隔岸观火，美欧互咬互撕而中国加入其中任何一方都可能最终严重伤到自己！
