陕西，男子将自家的宅基地租给邻居，后见邻居没吭一声把宅基地上的房子推倒，要求邻居赔偿，未果后，将邻居告上法庭。法院审理后，判决邻居赔偿600元，男子表示不服，遂前往邻居家中与邻居理论。过程中，男子见邻居拒不开门，撞门进入邻居家中，与邻居发生争吵，又用先动手用手中的盲棍击打邻居。邻居则立即反击并与男子扭打在一起。事后，邻居回自己房间，男子则报警。警方认为双方之间系互殴，分别对双方作出罚款300元的处罚。男子耿耿于怀，而后又将邻居告上法庭，要求邻居赔偿医疗费等1.2万余元损失。法院审理后，认为邻居的行为属于正当防卫，无需承担任何责任！（来源：裁判文书网、陕西省淳化县人民法院） 据悉，冯某系视力一级残疾的五保户，与柯某系同村村民。 2012年初，冯某将自家的宅基地租给柯某。 2024年2月27日，冯某发现柯某没吭一声将宅基地上的自建房推倒后，便要求柯某赔偿，未果后将柯某告上法庭。 法院审理后，最终判决柯某赔偿冯某600元赔偿款。 而冯某认为太低，不服法院判决，遂在同年8月16日17时许前往柯某家中与柯某理论。 彼时，柯某在家中吃饭时，听到冯某叫门的声音，知道冯某的来意，担心开门后与冯某发生冲突，便拒不开门。 怎料，冯某让柯某开门无果后，恼羞成怒，用身体使劲撞击柯某家的门，直至把柯某家的门锁撞坏，进入柯某家中。 随后，冯某与柯某发生争吵，争吵中，冯某又首先动手用手中的盲棍朝柯某腰部打。 柯某见状也没有惯着冯某，抄起家中焊接鸟笼的三角铁进行抵挡还击。 随后，冯某将柯某压在地上，并朝柯某头部及胸部打去。 柯某用右手还击，朝冯某嘴部打去，而后又将冯某压在了身下，用拳头朝冯某胸部打去。 再之后，两人起身，柯某回自己房间，冯某则用手机打电话报警。 事后，警方认为冯某、柯某之间双方系互殴，对双方均作出罚款300元的处罚。 而冯某耿耿于怀，要求柯某赔偿医疗费等损失，未果后又将柯某告上法庭，要求柯某赔偿医疗费等共计1.2万余元损失。 法庭上，柯某依旧拒绝承担赔偿责任。 法院这样判！ 法院认为，住宅是保障公民人身和财产安全的重要防线，住宅的安宁受法律保护。 我国宪法明确规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法侵入公民的住宅。 《民法典》也规定，未经权利人明确同意，任何组织或者个人不得强行侵入他人住宅。另规定，公民享有健康权，并受法律保护，任何组织和个人不得侵害他人的健康权。 本案中，冯某前往被告柯某家理论，在柯某不同意开门的情况下撞门而入，侵害了柯某的住宅安宁权，属于不法侵害。 冯某进门后持手中木棍击打柯某，又侵害了柯某的健康权，亦属于不法侵害。 我国相关法律规定及司法解释明确，对于侵害他人健康权利或者非法侵入住宅等不法侵害，受侵害人可以实行防卫，且不承担民事责任。但防卫超过必要限度的，承担适当的民事责任。 本案中，冯某强行撞门进入柯某家中，并持手中木棍击打柯某，柯某使用身边的三角铁抵挡还击，扭打片刻后返回房间，冯某打电话报警，之后两人均前往医院治疗。 从时间起因、经过判断，应认定被告柯某实行了防卫行为，其防卫对象为不法侵害人冯某； 防卫时间为冯某侵入其住宅后以及殴打其本人时； 防卫意图为避免其人身受到伤害。 因此，柯某实行的防卫行为具有正当性。 另外，柯某还击使用的工具、还击的强度以及损害结果，与不法侵害行为对比相差不大，没有达到相差悬殊的程度，因此其防卫行为未超过必要的限度。 综上，柯某的行为系正当防卫。 故，法院最终驳回了冯某的全部诉请。 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！
