今天参加特朗普“和平委员会”启动仪式的国家是：美国、阿根廷、沙特、土耳其、匈牙利、巴基斯坦、埃及、印尼、阿尔巴尼亚、亚美尼亚、阿塞拜疆、白俄罗斯、约旦、哈萨克斯坦、科索沃、科威特、摩洛哥、巴拉圭、卡塔尔、乌兹别克。 特朗普当天在仪式上难掩兴奋，直言这是筹备已久的重要时刻，还宣称委员会将聚焦加沙非军事化、治理体系搭建与重建工作，甚至放话待加沙事务见效后，会把这套模式推广到其他地区。 这番表态背后，是该委员会远超加沙事务的野心。从披露的章程草案来看，其职责已从加沙拓展到所有“受冲突影响或威胁的地区”，本质上是美国试图打造的平行于联合国的国际机制。 值得注意的是，以色列与巴勒斯坦这两个核心相关方的代表均未到场，即便内塔尼亚胡此前已表态加入，却仍对土耳其、卡塔尔的参与提出严厉批评，凸显出委员会内部的立场分歧。 参与仪式的各国心态不尽相同，并非全是主动追随。不少国家坦言，抵制美国的邀约难度极大，毕竟美方动辄以关税等手段施压，法国就因拒绝加入，遭到特朗普威胁对其葡萄酒征收200%惩罚性关税。 匈牙利、白俄罗斯等国则主动接受邀约，哈萨克斯坦、乌兹别克等中亚国家的参与，更多是出于地区战略平衡的考量，试图在大国博弈中为自身争取更多空间。 中东国家的参与更具复杂性，沙特、卡塔尔、埃及等国既希望借助美方力量推动地区稳定，又担忧被美国捆绑，沦为其推行霸权的工具，这种矛盾心态在参与过程中表现得尤为明显。 章程中的特殊条款也让参与行为添了几分功利色彩，草案明确捐款超10亿美元的国家可获得永久席位，这种“花钱买特权”的设定，让委员会的“和平”底色多了几分利益交换的意味。 更引发争议的是，特朗普被定为委员会首任主席，手握否决决议、批准议程、指定继任者等专属权力，即便卸任总统也可任职至主动辞职，这种个人化集权设计遭到国际社会广泛质疑。 阿尔巴尼亚、科索沃的参与，更多是出于对美国的依附关系，这类国家往往通过追随美方立场，换取经济与安全上的支持，此次参与也是延续了一贯的外交取向。 巴基斯坦与印尼作为伊斯兰国家，参与其中更多是希望在加沙问题上发出声音，为巴勒斯坦争取更多权益，避免美方单方面主导地区战后安排。 阿根廷、巴拉圭等美洲国家的加入，则带有一定的区域协同属性，既不想与美国彻底割裂，又希望借助这一平台拓展与其他地区国家的合作，平衡自身外交格局。 仪式的举办并未消解外界质疑，反而让更多国家警惕美国试图取代联合国的野心。不少参与国暗中保留态度，不敢公开高调支持，凸显出委员会缺乏广泛的国际认同。 特朗普试图通过这套机制整合国际力量，实现自身对全球冲突事务的掌控，但参与国的多元诉求、核心方的缺席以及内部条款的争议，都让这个“和平委员会”的未来充满不确定性。 毕竟国际社会的和平稳定，从来不是单一国家主导就能实现，更不是靠利益捆绑与霸权施压就能维系，违背联合国宪章与国际秩序的机制，终究难以获得真正的认可与实效。 官方信源及发布时间：环球网《巴以代表均未到场，章程草案没提加沙冲突，特朗普在达沃斯启动“和平委员会”》，2026年1月23日6时30分；
