如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。想象一下，2025年中美之间擦枪走火，美国空军高层早就放话，中国会输得很惨。多家美国媒体齐声附和，警告北京别轻举妄动，否则国家灭亡在即。 这波吵得很凶的“要开战”风声，最后并没有变成什么硬碰硬的大动作，美军在真正摸清中国的实力之后，航母悄悄撤到了菲律宾以东海域，连狠话都不怎么放了，这场对峙到最后，反倒成了“中国更稳、美国更虚”的一次对照，结果被很多人解读为中国完胜。 但事情的起点，是一份美军内部文件被曝出来，然后在网上迅速传开，文件一出来，五角大楼立刻出来澄清，说这只是个人意见，不代表官方立场，按理说，官方都这么说了，热度该降一降，可美国媒体并没松手，反而抓得更紧，持续大篇幅报道。 比如NBC在三年前发文说米尼汉在文件里预测，两年内中美可能开战，更刺激的是，报道还提到他要求军官们练习射击，强调“杀伤力”，这种措辞一出来，天然就容易点燃情绪，普通人一看就觉得“这是要真打”的节奏。 《华盛顿邮报》也跟进了，采访了一堆专家，把重点放在另一个角度，不管这文件是不是“个人意见”，它至少反映出美国空军内部对中国的担忧已经到了什么程度，也就是说，媒体并不只讨论“文件真假”，而是在放大“美国军方焦虑”这件事本身。 要知道，从2016到现在又过了这么多年，中国军事实力早就不是当年的水平，很多能力已经上了好几个台阶，那美国又凭什么觉得到2025年真发生冲突，自己就能占便宜？ 再看美国最爱吹的“空军优势”，里面也有很现实的软肋，尤其是F-35，原文给了很硬的数据，每架F-35要用417公斤稀土磁体；而美国70%的稀土依赖从中国进口，全球90%的稀土精炼产能掌握在中国手里。 中国本身就是全球产业链里绕不开的一环，不是说“掐断就掐断”的那种，真要硬脱钩，结果更可能是两边一起疼，而不是一边倒把谁摁死。 再说中国这边的态度，中国一直强调“不主动挑事”，很多人喜欢把这解读成“怕了”，但换个角度看，这更像是把账算明白了，打仗这种事，赢了也未必划算，输了更是没退路，所以能拖、能稳、能继续发展，本身就是一种实力，不是软弱。 反过来，美国那边的政治节奏更容易被情绪带着跑，今天一句狠话，明天一个转向，变化快、口号猛，反而风险更大，这些年中国导弹覆盖亚太关键点，海军在南海巡航越来越顺，关岛、冲绳的美军基地也不再像过去那样“安全”，美国习惯把战场推到别人家门口，可现在连自己的关键支点都可能受影响，心态当然会慌。 最后落到一句话，中国坚持和平，但防御能力从没落下，实力摆在那儿，真有人想来硬的，中国也不会怕，现在的世界，确实不是谁嗓门大就能说了算。
