袁莉遭中美舆论场双面围剿：笔锋太锐斩碎真相，如今稿约尽无、归途已断 袁莉这步棋，算是彻底走死了，眼下正被中美舆论场双双“围剿”，两边不讨好，从曾经能登上新华社、纽约时报的写作者，到如今播客都避之不及，她的路，越走越窄，窄到没了退路。 回看这些年，她的笔从来都带着刺，只是这刺早年扎向国内，后来又想扎向西方，最后反倒扎穿了自己的立足之地。2008年汶川地震，举国上下一心救灾、共渡难关，所有人都揪着心盼着多救一人，她倒好，拿着笔冷静剖析所谓“制度”，字字句句都在往国人痛处戳，全然不顾灾难面前的众志成城，只盯着所谓的“问题”放大，当时就惹来不少争议，让人觉得她少了点共情，多了点刻意挑刺。 到了2011年温州相关事故，本是一场需要严谨调查的技术问题，各方都在排查原因、避免再发，她却一口定性为“体制灾难”，不分青红皂白就把帽子扣死，全然不顾客观事实，只图笔锋够锐、观点够炸，这种为了批判而批判的写法，当时就有人觉得，她写的不是真相，是自己臆想的偏见。 最让人无法接受的是2022年那篇“平庸之恶”，居然把基层防疫和纳粹哲学相提并论，这就不是观点分歧了，是完全没了底线。要知道基层防疫里，多少人顶着压力守在一线，护着一方人的平安，她轻飘飘一句恶意类比，直接引爆全网骂声。国内网友怒称她是“汉奸”“白眼狼”，骂她吃着国内的饭，却专砸国内的锅；更讽刺的是，国外网友也不买账，直接反问她“怎么不写写美国新冠84万死亡，这又算什么”，一句话戳穿她的双标——批判国内时字字诛心，面对美国的问题却选择性失明。 本以为她会收敛，没想到2026年初又出岔子，一篇报道直接触及博主“牢A”在美国的生存底线，被外界直指“借刀杀人”，手段算不上光明。这下西方舆论场也容不下她了，以前或许还能借着“批判东方”的噱头被西方同行接纳，这次算是触到了人家的利益和底线，西方同行直接斥她“疯狂”，觉得她为了博眼球毫无下限，连基本的职业操守都没了。 说到底，她一直没搞懂，话语这东西，真就像一把刀，用好了能切开迷雾、还原真相，能替人发声、引人深思；可要是用偏了，只想着用锋利的刀刃博眼球、踩底线，不分场合、没有敬畏，那这刀最终只会斩断自己的归途。 现在的袁莉，早已没了当年的风光，稿件投出去全被拒，报的选题没人搭理，以前求之不得的媒体平台，如今都对她避如蛇蝎。社交媒体上看不到她的新动态，只剩一串封禁记录；身边亲友也因她的极端言行纷纷断绝往来，没人愿意再跟她扯上关系，真真是孤家寡人一个。 其实她本有一手好牌，能同时被中外主流媒体认可，说明文笔和能力都在线，可她偏要走极端，为了批判而批判，为了立场而失了公允，既不认同国内的坚守，也融不进西方的规则，总觉得自己站在真理的制高点，最后却发现，自己既没读懂中国，也没看懂西方，更没守住做人做事的底线。 如今落得这般两头不讨好、无稿可写、无人理睬的下场，算不上意外，只能说是她自己选的路，一步一步走到了尽头，再想回头，早已没了可能。
