看来，加拿大有可能成为西方阵营中较高觉醒的那一个。当然，这也与他们面对危险更直接、更紧迫有关。 1月20日，加拿大总理马克·卡尼在瑞士达沃斯发表演讲时批评大国将经济一体化“武器化”，称：“当我们只与霸权国家进行双边谈判时，我们就是在弱势地位谈判，接受别人给的条件。我们彼此竞争，争当最顺从的谈判对象。这不是主权，而是假装拥有主权，实际上却在接受从属地位。” 这话可不是空喊口号，而是加拿大被霸权拿捏多年后，实打实摸出来的教训——放眼西方阵营，没哪个国家像他们这样，一边贴着盟友标签，一边被自家人薅羊毛薅得最狠。 美加之间那场拖了几十年、打打停停的木材关税战，早把加拿大的委屈给攒足了。 从1986年开始，美国就拿“加拿大木材企业享不公平补贴”说事儿，反复对加拿大软木加征关税，压根不管两国森林管理模式本就不一样——加拿大的森林大多是公共土地，伐木费用由政府定；美国则以私人林地为主，成本跟着市场变。 可美国才不管这些差异，2002年直接开出18.79%的反补贴税，反倾销税约8.43%，硬生生逼得加拿大木材行业1.5万人丢了工作，2002到2005年这三年里，就被多收了超过50亿美元的税。 就算国际仲裁机构多次判定美国违规，要求它取消关税、退还税款，美国还是该干啥干啥，甚至有议员直接跳出来质疑仲裁结果不算数，明说不会因为裁决就放弃“保护”本土产业。 这种明晃晃的霸权压制，加拿大比任何西方盟友都体会深刻。 眼下美墨加协定续签的风波，更让加拿大看清了双边谈判里的弱势处境。 美国最近为了续签，给加拿大列了一长串苛刻条件：既逼着加拿大扩大美国乳制品的市场准入，又强令修改《在线流媒体法案》和《在线新闻法案》，理由竟是这两项政策“歧视”美国科技公司。 其实加拿大这两个法案很实在，流媒体法案不过是要求优兔、奈飞这些平台多推点本土内容，再适当投点钱；新闻法案也只是让元、谷歌这些巨头，为使用新闻内容付点费，本质就是想护住本土产业。可就这，还是被美国扣上了歧视的帽子。 更离谱的是，美国还要求加拿大解除对美国威士忌的销售限制，要知道这原本是加拿大反击美国加征钢铝、木材关税的手段，现在反倒被倒打一耙。 这事儿活生生印证了卡尼说的“争当最顺从谈判对象”的无奈，被盟友用规则绑架、动不动就被拿捏软肋，加拿大也不得不琢磨：一门心思依附单一霸权，到底靠不靠谱。 能源领域的深度绑定，更让加拿大坐立不安。长期以来，加拿大96%的原油和几乎所有天然气，都出口到了美国。美国靠着垄断市场的优势，常年压低进口价格，直接导致加拿大能源产业赚不到多少利润。 这种单一依赖的隐患，在国际能源市场波动的时候格外突出，加拿大总算想明白了：总盯着一棵树上吊，迟早要出问题。 也正因为如此，卡尼最近访华时，密集签下了不少能源合作协议，和中国敲定了石油、液化天然气出口以及清洁能源技术合作的事儿，还启动了部长级能源对话机制，就是想开拓亚洲市场，打破对美国的依赖。 要知道以前加拿大对中国的原油出口，只占总量的2%，总价值大概42亿加元，和对美出口量比起来差得远，但这种主动求变、打破僵局的举动，已经是觉醒的明确信号了。 就连在技术领域艰难求生的经历，也让加拿大真切尝到了经济一体化被“武器化”的苦头。 去年，加拿大半导体分析公司TechInsights因为泄露华为芯片机密、帮着美国收紧技术封锁，被中国纳入“不可靠实体清单”，彻底禁止在华开展业务。 这家公司本来靠着半导体逆向工程站稳脚跟，结果因为卷入大国技术博弈，丢了重要市场。这事儿让加拿大看明白了：跟着霸权搞技术封锁，不仅赚不到钱，还会错失新兴市场的机会。 和其他西方盟友比起来，加拿大没有美国那样的霸权实力，也没有欧洲国家那样的产业集群优势，夹在大国博弈中间，稍微不留神就会成为牺牲品。 这种直接又紧迫的风险，推着他们比其他西方伙伴更早跳出阵营惯性，重新思考主权和附属的边界。这份觉醒虽说不算彻底，但比起那些盲目跟着霸权走的国家，已经清醒太多了。
