抢中国东西抢上瘾了？1月18日，横蛮的美国扣押了中国从南非运回的飞行器材，美司法部大放厥词表示，机组飞行训练器用了美国技术。 美方的理由听起来依旧熟悉，说是设备中含有美国技术成分，可能被中国用于军事训练，甚至直接点名称其具备“反潜能力”，可能会威胁到美军潜艇安全。 按照美方的说法，这两套设备是“任务机组训练器”，涉及到所谓的先进技术出口管制法规，不能随便转让或者出口。 可当事方南非试飞学院很快出来回应，明确表示这只是普通的飞行训练设备，主要用于训练飞行员操作海上巡逻机，根本没有战术模拟功能，更谈不上军事用途。 更重要的是，这些设备经过了南非相关监管机构的审查，并获得了合规许可，使用的也只是商业授权的软件模块。 从南非方面的回应来看，这件事本不该引发如此大的风波。 但美方的执法逻辑一直以来就不太讲道理。 只要设备中哪怕含有一丁点美国技术，哪怕是十几年前授权的通用模块，哪怕是用于民用项目，也可以被他们按上“国家安全风险”的标签，进而扣押、调查甚至永久禁止出口。 这种做法，近年来在全球范围内已经不是第一次了。 回头看看类似的案例，2023年荷兰光刻机巨头阿斯麦就曾因使用了部分美国产元器件，被迫推迟向中国交付一批关键设备。 当时美国施压荷兰政府，要求其阻止出口，理由依旧是“技术管制”。 而到了2025年，一艘伊朗医疗设备货轮因为涉及“含美技术”的仪器，被美方在海上直接扣押。 这些案例都指向一个共同点：美国正试图借助其在全球科技体系中的基础性地位，对他国企业甚至政府施加越来越强的干预权力。 这一次的飞行训练器事件，不过是这条“技术长臂管辖”链条上的又一个环节。 南非本是一个主权国家，设备也并非军用，软件、硬件都经过合法采购和授权，最终仍逃不过美国的一纸声明。 更令人无奈的是，所谓的“含美技术”概念早就被美方无限泛化。 有专家指出，现在只要系统中用到美国研发的软件框架、芯片架构，甚至只是一个图形渲染模块，就可能被认定为“美国技术管辖范围内”。 美国这种做法，其实早已不只是为了保护所谓的技术领先地位，更像是一种地缘政治工具。 通过技术管控，把本应自由流通的民用设备强行拦截，进而削弱他国的自主发展能力。 这种“技术霸权”的背后，是一种对他国发展壮大的深层焦虑。 只要有可能影响美国优势的因素，哪怕只是潜在的，他们就会提前出手干预。 从中国的角度看，这样的做法无疑是对正常国际贸易秩序的破坏。 中国企业在全球范围内采购设备、开展合作，完全依照市场规则进行，却一次次被横加阻挠。 而且这一次，中国并不是直接的制造方，只是从南非采购并运输回来，依旧被美方强行扣押，足见其“管得宽”的程度已超出合理范围。 此种行为，已然激起诸多国家的怨懑之情。 其影响不言而喻，在国际间悄然掀起了不满的涟漪，令不少国家对此深感愤懑与不悦。 南非方面虽然表态克制，但也表达了对美方执法方式的疑虑。 毕竟，一旦这种模式被普遍化，未来任何涉及美国零部件的设备都可能成为“风险货物”。 这不仅对南非这样的中小国家是威胁，对全球供应链的稳定也带来了严重挑战。 过去，美国一直鼓吹自由市场和技术开放，但实际做法却越来越趋于封闭和防御。 他们试图通过“技术壁垒”来遏制中国等新兴经济体的发展，结果反而让越来越多的国家意识到必须加快技术自主化的步伐。 中国近年来在科技领域已经取得了不少突破，从芯片、操作系统到工业软件，步步为营，逐渐摆脱对外依赖。 美国的打压，反而成为中国科技进步的“加速器”。 再从更长远的角度看，全球技术格局的变化已不可逆转。 美国再怎么设置障碍，也挡不住其他国家自主研发、自主创新的脚步。 技术从来不是某一个国家的专属财产，而是全球人类智慧的结晶。 以“国家安全”为名大搞技术封锁，最终只会让自己陷入孤立。 这些年，我们已经不止一次见证了类似的场景：在芯片领域，美国联手盟友封锁中国高端制程设备，中国企业转而推动国产替代； 在网络通信领域，美国打压华为，结果让中国在5G领域的自主研发能力越发成熟； 这次事件虽然看似是一起普通的设备运输纠纷，但实质上折射出的是全球技术博弈的新阶段。 美国依旧试图通过一己之力维系已经动摇的技术霸主地位，而中国则在不断遭遇打压的过程中，愈发坚定了走自主发展道路的信心。 未来的科技竞争，将不再是某一两个技术点的较量，而是整个产业生态、制度体系之间的深层博弈。 参考： 环球网——美国阻挠向中国运送机组训练设备,宣称其使用了美国技术,南非试飞...
