日本还没大选，高市已目中无人：公开访美日程，要和中国继续争斗 高市早苗要在3月20日前后访问美国，不怕自己在2月8日的日本大选中落选？日本两大在野党已经展开了层层阻击，准备让高市血本无归？ 这种“大选前敲定访美”的操作，在日本政治史上极为罕见。按照常理，候选人应在选举期间专注于本土拉票，但高市早苗却反其道而行之，不仅公开与美国协调行程，还试图在特朗普4月访华前抢先巩固日美同盟。这种“未卜先知”的姿态，背后究竟隐藏着怎样的政治算计？ 面对高市早苗的“闪电战”，日本在野党迅速做出反应。2026年1月15日，最大在野党立宪民主党与公明党宣布组建“中道改革联合”，目标直指中间选民，试图通过整合172席的政治资源，打破自民党长期执政格局。 这一联盟的成立具有标志性意义。公明党此前曾是自民党“铁杆搭档”，但因在安保、武器出口等政策上分歧过大，于2025年10月退出执政联盟。 此次与立宪民主党联手，两党采取“不完全解党、互让选区”策略：众议院议员离党加入新党，避免党内分裂；在关键小选区，公明党主动撤退，集中力量收割比例代表制席位，形成“主攻+控盘”的战术闭环。这种合作模式若能有效执行，可能在部分选区对自民党构成致命威胁。 然而，中道改革联合的前景并不乐观。其一，两党在政策理念上存在根本分歧：立宪民主党秉持社会自由主义，反对安保法和核能开发；公明党则偏向温和保守，支持解禁集体自卫权和核能利用。这种矛盾可能导致选民“选择混乱”，削弱联盟凝聚力。 其二，自民党内部对中道联盟的渗透与分化已初见成效。前首相石破茂明确表示不会加入新党，部分立宪民主党议员也公开质疑联盟的可行性。 其三，选举日程紧迫，两党尚未完成政策磨合和候选人招募，仓促上阵可能导致战术失误。 更关键的是，中道联盟能否抓住民众对经济的不满情绪，成为决定胜负的关键。日本共同社民调显示，59.9%的受访者担忧中日关系紧张冲击经济，37.6%直接认定高市涉台言论为“失言”。 若中道联盟能将议题焦点从安保转向民生，提出切实可行的经济复苏方案，有望吸引摇摆选民。但目前来看，其政策主张仍较为模糊，被舆论批评为“为选举而选举”。 高市早苗的政治冒险，本质上是在赌日本民众的“容忍底线”。当前日本社会正处于深刻的价值观撕裂中：一方面，经济困境日益凸显，中日贸易摩擦导致稀土断供、企业裁员，普通民众对“政治秀拖累民生”的不满与日俱增；另一方面，右翼民族主义情绪在部分群体中抬头，尤其是年轻选民，对高市“强硬外交”的支持率高达67%。 高市早苗正是抓住了这一矛盾，试图通过“安全议题优先”策略巩固基本盘。她在解散众议院时宣称，将“以国家安保为核心重建日本”，并承诺大幅扩充军费至9.04万亿日元，重点发展远程导弹和情报监测系统。这种“重安保轻民生”的倾向，虽能短期内提振右翼选民士气，但长期来看，可能加剧民众对经济衰退的担忧，导致支持率反噬。 值得注意的是，日本商界对高市政策的态度已出现微妙变化。76%的在华日企仍将中国视为“最重要市场”，68%的商界领袖反对与中国脱钩。这种经济理性与政治投机的冲突，可能成为高市政权的致命弱点。若中方进一步强化反制措施，导致日本供应链危机升级，民众对“强硬外交”的支持可能迅速转向。 高市早苗的访美计划，实际上是将日本置于中美博弈的风口浪尖。她试图通过强化日美同盟，在中美竞争中获取战略优势，但这种策略却让日本陷入更深的外交困境。 其一，美国对日本的支持具有明显的工具性，特朗普政府更关注自身对华战略布局，未必会为日本的具体利益与中国全面对抗。 其二，高市的强硬表态已招致中方多次严正交涉，若她在访美期间进一步触碰中国核心利益，可能引发中方更严厉的反制，导致中日关系彻底陷入冰点。 其三，韩国等周边国家对高市的“对抗路线”持谨慎态度，韩国总统李在明明确表示“中日韩关系才是重点”，拒绝配合日本的围堵策略，使日本在东北亚更加孤立。 这种外交孤立，反过来又会加剧日本国内的政治困境。若高市在选举中获胜，她可能进一步推进右翼议程，但缺乏国际支持的“单边冒险”，最终可能让日本付出沉重代价。若她败选，中道联盟上台后虽可能调整对华政策，但短期内难以修复中日关系，且自民党右翼势力的反扑可能导致政局动荡。 官方信源及发布时间：上观新闻《高市早苗宣布2月8日提前大选:能否坐稳首相之位，交由国民决断》，2026年1月19日19时11分；
