乌克兰放弃加入北约，丹麦对美深度军事合作等事件，反映出欧洲安全格局正在经历深刻重组，无论是乌克兰这样的冲突前线国家，还是丹麦这样的北约成员，都在大国博弈和地缘现实中寻求安全出路，这个过程充满了妥协与权衡。 泽连斯基近期已公开表示，由于美国及部分欧洲国家的反对，乌克兰已放弃加入北约的目标。这是乌克兰持续三十年的“北约梦”的阶段性终结。由于美国特朗普政府的反对是直接压力，同时俄罗斯将“乌克兰不加入北约”设为和谈红线。乌克兰转而寻求与美国、欧洲国家等签署具有法律约束力的 “类北约第五条”双边安全保障。 欧洲面对美国战略重心转移和对盟国政策的波动，欧盟正大力推动 “重新武装欧洲”计划，计划筹集巨资提升自主防务能力。 欧洲的焦虑不仅来自俄罗斯，也源于对 “美国安全保护伞”可靠性的担忧。丹麦让渡部分主权深化对美合作，恰恰从另一面印证了欧洲国家在面对美国时的战略权衡与依赖。 丹麦议会于2025年通过法案，赋予美国在其领土设立军事基地、驻军及储存装备的权利，并授予美军人员司法豁免权。此举被认为是丹麦在 “安全自主”与“大国庇护”之间主动选择的战略捆绑。这虽提升了北约北欧防线效能，但也让丹麦部分主权被裹挟进美国战略利益。 该法案在丹麦国内引发主权受损的批评，且美国政府对丹麦的格陵兰岛时有领土声索，更凸显了这种联盟关系的不平等性。 欧洲整体上并未将美国视为“真正威胁”，而是视为一个有时不可靠、需要重新平衡的盟友。其“战略自主”的努力，正是为了减少单方面依赖，增加在与美国及俄罗斯博弈中的话语权。 无论是乌克兰寻求外部担保，还是丹麦让渡主权，核心目的都是获取自认为更高的安全保障。这显示了中小国家在强权政治中的艰难处境。 北约和跨大西洋联盟内部远非铁板一块。丹麦的案例表明，盟友间也存在主权与安全的交易；而美国对乌克兰入约的反对，清晰划定了其战略利益的边界。 欧洲的战略界也在反思，其安全威胁可能不仅是来自东方的俄罗斯，也来自对西方盟友过度依赖所导致的 “战略自主性丧失”的风险。这种双重焦虑，正是欧洲推动“再武装”和防务自主的根本动力。 泽连斯基政府的抉择、丹麦的让步以及欧盟整体的战略转向，共同描绘出一幅后危机时代欧洲安全秩序重建的图景。这个过程充满了大国间的权力计算、盟友间的利益博弈以及各国在理想与现实间的痛苦权衡。
