英国反对党自由民主党领袖埃德·戴维今天（北京时间1月20日）写道：“特朗普的行为就像一个国际黑帮分子。首相已经尝试安抚他长达 12 个月，但未见成效。现在是时候我们坚决与他对抗，并与我们的欧洲盟友团结一致，让他做出让步了。” 斯塔默政府过去十二个月里，一直试图以柔性方式维系英美“特殊关系”，甚至不惜在诸多议题上刻意迁就。 特朗普此前二度以总统身份访英时，英方就卯足了劲营造合作氛围，密集放出美方资本的投资承诺，高调签署《科技繁荣协议》，把民用核能、人工智能合作打造成双方关系的亮点，想靠这些看得见的收益稳住特朗普政府。 英方满心指望用1500亿英镑的投资礼包和新增的7600个工作岗位，换得双方在关键议题上的默契，可这份刻意的安抚，终究没能填补彼此的结构性分歧。 特朗普的行事风格本就以自我为中心，从不按常理出牌，对英国的妥协只当是理所当然，反而在核心议题上步步紧逼，丝毫没有让步迹象。 双方在巴以问题上的分歧已然摆上台面，斯塔默政府释放出可能在联合国大会前后承认巴勒斯坦国的信号，特朗普却在联合记者招待会上公开表示反对，两人虽都提及中东和平，立场却泾渭分明。 在对乌政策上，英方始终强调要与盟友一道坚定支持乌克兰，特朗普却执着于以美国为主导推动停火谈判，双方在支持方式与强度上的差异，即便在王室国宴的场合也没能掩盖。 经贸领域的摩擦更是让英方焦头烂额，斯塔默政府曾期待借安抚解决钢铝关税等敏感问题，可双方仅在个别行业做了微调，核心领域的关税清零始终落空。 特朗普偏爱搞“点状交易”，习惯把关税当作谈判筹码攥在手里，这与英国渴望的稳定、可预期的长期经贸安排完全相悖，所谓的全面自贸协定，至今仍停留在口头层面，连可操作的谈判进程都未开启。 更让英方被动的是，即便在达成合作的科技领域，内部质疑声也从未停歇。不少舆论指出，英美签署的《科技繁荣协议》过度偏向美国科技巨头，英国本土创新产业并未获得足够倾斜，反而可能因合作丧失监管主导权，美方承诺的投资能否兑现，更是未知数。 埃德·戴维的发声，实则是戳破了斯塔默政府“以妥协换和平”的幻想，也道出了英国政坛对特朗普政策的普遍焦虑。他很清楚，单独对抗特朗普的难度极大，唯有绑定欧洲盟友，才能形成足够的制衡力量，这也是他为何着重强调要与欧洲盟友团结一致的核心原因。 事实上，自由民主党早已在推动英国与欧洲深化联结，此前就曾建议斯塔默在布鲁塞尔与欧洲领导人会晤时，启动英国加入欧盟关税同盟的进程，认为这能为英国经济注入动力，更能增强对抗特朗普的底气。 欧盟方面也并非毫无回应，新任贸易专员马罗斯·塞夫科维奇就曾表态，愿意接受英国加入泛欧地中海公约，将其作为脱欧后双边关系重启的一部分。这一公约允许欧洲、北非及中东数十个国家的部分商品免关税贸易，对英国而言，无疑是拉近与欧洲关系的重要切口。 只是斯塔默政府仍有顾虑，明确将重新加入欧盟关税同盟和单一市场列为“红线”，仅保留加入泛欧地中海公约的可能性，这种谨慎态度，也让英国与欧洲的联动始终隔着一层。埃德·戴维的呼吁，正是希望政府能打破这种桎梏，放下对美国的幻想，真正与欧洲盟友站在一起。 特朗普政府的行事逻辑，本就只看重美国利益，对盟友的诉求向来置若罔闻。英国长达一年的安抚没能换来对方的妥协，反而在关税、地缘政治等议题上持续被动，这种局面再持续下去，只会让英国的国际话语权不断削弱。 埃德·戴维的表态，既是对斯塔默政府外交策略的质疑，也是对英国未来外交方向的指引。他很清楚，面对特朗普的强硬施压，一味退让只会陷入被动，唯有联合欧洲盟友形成统一阵线，用集体力量与之抗衡，才能迫使对方在关键议题上做出让步，守住英国的核心利益。 当下的英美关系，早已不是昔日牢不可破的“特殊伙伴”，结构性分歧的存在，让双方的合作充满不确定性。斯塔默政府若继续坚持安抚策略，大概率只会徒劳无功，埃德·戴维呼吁的“联欧抗美”，或许会成为英国打破外交僵局的重要路径。 毕竟在特朗普的霸权逻辑里，只有实力与合力才能让其收敛锋芒，英国单独应对终究力薄，唯有与欧洲盟友拧成一股绳，才能在与美国的博弈中占据主动，这也是埃德·戴维表态背后最核心的考量。 官方信源及发布时间：中国日报网《欧洲国家计划派兵格陵兰岛 消解美国“夺岛”借口》，2026年1月12日20时27分。
