特朗普已邀请印度，越南，俄罗斯加入加沙和平委员会，唯独没邀请中国。 1月19日俄罗斯总统普京新闻秘书佩斯科夫对外表示：美国总统特朗普邀请俄罗斯加入加沙“和平委员会”的函件已送达普京手中，俄罗斯方面正仔细审视这份邀请，并且盼着美方给出更多可供参考的信息。 说句实在的，这所谓“和平委员会”并非真心调停冲突，而是特朗普主导的多边框架。央视新闻报道，美方已向约60个国家和国际组织发邀请，却将秉持公正的中国排除在外，核心是怕中国的中立声音打乱其预设议程。 这委员会的规则引人关注。彭博社披露的章程草案显示，首年捐款超10亿美元可获永久成员资格，特朗普自任主席握最终审批权，本质是靠资金门槛划分话语权，绝非纯粹的和平协调机构。 中国未获邀请，绝非能力不足，关键是美国忌惮中国的公正立场。冲突爆发后，中方宣布向巴勒斯坦提供1亿美元援助，多渠道输送多批人道主义物资，阿巴斯总统专门致信道谢，这些实打实的贡献美方刻意回避。 更值得商榷的是，号称“促和平”的委员会竟未纳入巴勒斯坦代表。创始执行委员会7名成员中6名为美国人，加沙执行委员会也无巴方代表，杰哈德明确表示，这样的架构难护巴勒斯坦人民利益。 多数受邀国家态度谨慎，无人盲目跟风。加拿大仅原则上同意，意大利未明确回应，俄罗斯仍在审慎评估，目前只有匈牙利总理欧尔班明确接受邀请，各国都在掂量这一机制的实际效用。 美国推动该委员会的深层意图，是构建平行于联合国的协调机制。美国昆西治国方略研究所研究员分析，美方希望将这一机制延伸至其他地区冲突，削弱联合国协调作用，这种做法已引发多国担忧。 加沙人道主义局势严峻。联合国贸发会议数据显示，2025年加沙GDP较2023年萎缩84%，失业率攀升至78%，50多万人面临严重饥荒，重建需超700亿美元，而委员会章程未提“加沙”具体援助规划。 即便是美国铁杆盟友以色列，也明确表达不满。1月17日以色列总理府公开表态，美方公布的成员名单未提前沟通，纳入土耳其、卡塔尔代表与以方政策相悖，这是以色列对该机制的公开异议。 中国在中东事务中始终坚守公正中立，积极推动“两国方案”，促成多轮停火磋商。美方刻意排挤中国，本质是怕中国的正义立场打乱其战略布局，而和平进程从不由单一国家主导，更不能靠砸钱买话语权。 单一国家主导的“和平”机制难持久，加沙的未来终究由巴勒斯坦人民自主决定。将和平与资金挂钩、忽视核心利益相关方的做法，只会加剧地区矛盾。真正的和平，必须建立在公平正义基础上，尊重各国主权与人民合理诉求。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
