还要脸吗?美媒突然公开放话,昭告全球:“如果中国不偿还100年前的债务,美国也将

论史家 2026-01-19 18:26:04

还要脸吗?美媒突然公开放话,昭告全球:“如果中国不偿还100年前的债务,美国也将不承认欠中国的钱。”言外之意,就是想赖账! 美国口中的百年旧账,压根不是什么合法债务,都是晚清和民国时期留下的老债券。那会儿的政权早就换了,这类旧债在国际上早有定论,根本不具备追索效力。美国自己也清楚这一点,现在翻出来炒作纯属别有用心。 早年间美国就有过类似先例,接管其他国家后,直接拒绝偿还前朝留下的债务,理由是不合理债务无需继承。到了自己身上就讲规矩,到别人这儿就乱套,双重标准玩得十分熟练,根本没顾及国际形象。 美国欠中国的钱,和这些旧账完全不是一回事。这笔钱是中国购买的美国国债,是美国政府出具的正规凭证,受国际规则保护,到期还本付息是基本义务,可不是口头约定的糊涂账。 这些年不少国家都在调整外汇储备,减少对美元资产的依赖。中国也在逐步减持美国国债,核心是为了资金安全,毕竟美国债务规模持续膨胀,信用风险越来越明显。 美国之所以翻旧账炒作,根源还是自身债务问题压得喘不过气。国内债务堆积如山,每年光支付利息就耗费大量财力,经济形势又不乐观,只能靠转移注意力掩盖自身困境。 美国一些势力一会儿编出巨额旧债金额,一会儿煽动舆论施压,说白了就是想混淆视听。他们清楚通过法律途径根本站不住脚,只能靠政治炒作搅浑水,试图给中国添麻烦。 上世纪八十年代,美国法院就曾对类似旧债案件作出裁决,驳回了相关追索诉求,等于从法理上否定了这类旧债的有效性。现在又翻出来重提,纯粹是无视自身过往裁决的无理取闹。 国与国之间的借贷,靠的是信用和规则。美国作为发达国家,本该遵守国际约定,可如今却想靠耍无赖赖账,无疑是在消耗自身的国际信用,让更多国家看清其真实面目。 要是美国真敢赖掉欠中国的国债,后果会远超想象。全球投资者会对美国国债失去信心,纷纷抛售资产,美元的国际地位也会受重创,最终反噬自身经济。 美国政客很擅长这套把戏,国内问题解决不了,就拿国外议题炒作,把自己塑造成受害者,误导民众视线。这种转移矛盾的手段,玩多了只会让民众越来越反感。 其实美国心里清楚,旧债根本站不住脚,赖掉新债也不现实。之所以反复炒作,就是想在谈判中施压,试图在其他议题上捞取好处,本质是霸权思维在作祟。 这些年美国的霸道操作越来越多,冻结他国资产、随意制裁他国,早已让不少国家心存戒备。国际社会对美元资产的信任度正在下降,多元化合作已成趋势。 信用是国家立足国际社会的根基,一旦破产很难重建。美国一味靠耍手段、翻旧账维护利益,只会慢慢失去伙伴,变得越来越孤立,这是不可逆转的趋势。 与其在旧账上胡搅蛮缠,美国不如正视自身债务问题,拿出切实办法解决困境。靠无赖手段只能逞一时之快,终究无法长久,只会自食信用崩塌的苦果。 国际规则不是美国的工具,不能想怎么用就怎么用。肆意践踏规则、无视信用的行为,最终会被国际社会抛弃,这是所有国家都逃不开的规律。 信用难建易毁,一次赖账行为可能摧毁多年积累的信任。美国要是继续执迷不悟,只会在错误的道路上越走越远,最终付出沉重代价。 旧账早成历史尘埃,新债自有规则约束。靠翻旧账赖新债的把戏,骗不了任何人,只会暴露自身的无能与无信。 无信者难行天下,国家亦是如此。丢掉信用的美国,即便军事经济实力再强,也终将失去国际社会的认可与尊重。 大家觉得美国这套翻旧账的把戏,能忽悠到国际社会吗?

0 阅读:51
论史家

论史家

感谢大家的关注