台湾评论员唐湘龙说：这次伊朗事件，更加印证了钱学森说的那段话。如果有一天，原子弹投到了中国人的头上，我会后悔的，手中无剑和有剑不用是两回事。现在回头想想，是多么佩服老一辈的领导人的战略眼光，无论国家有多难也要发展核力量，只有核力量才能威慑止战，才能真正带来和平。想当年钱老冲破千难万阻，踏上回国的轮船时，美国海军部副部长丹尼尔·金贝尔曾放话“钱学森能抵得上3-5个师，宁肯毙了他也不放他回中国”。 钱学森的分量，从来不止于3到5个师的战力。1935年赴美国留学的钱学森，十年间便成长为世界一流的火箭专家，参与过美国绝密的“曼哈顿工程”，掌握着导弹核武器的核心机密。 当新中国成立的消息传来，他毅然决定回国效力，却遭遇了美国当局的野蛮阻挠。美国海军部次长那句“宁肯毙了他也不放行”的狂言，不仅是对钱学森个人价值的认可，更暴露了霸权国家对核心科技和人才的垄断逻辑——他们深知，一个掌握顶尖技术的人才，能撬动的国力提升远超数个精锐师。 钱学森在美国的五年软禁生涯，是一场关于意志与信仰的较量。移民局抄家、被关押在孤岛14天、800公斤书籍笔记本被没收，种种迫害从未动摇他归国的决心。 而新中国这边，周恩来总理更是抓住日内瓦会谈的契机，以中美侨民问题谈判为突破口，经过多轮斡旋，终于在1955年促成钱学森归国。 当他登上“克利夫兰总统号”轮船时，带走的不仅是自己的学识，更是中国突破核垄断、摆脱安全困境的希望。 正如周总理后来所说，单就找回钱学森这一件事，中美大使级会谈就极具价值。 回国后的钱学森，立刻投身于“两弹一星”的研制事业。那时的中国，工业基础薄弱，经济条件艰苦，甚至有人质疑“花这么多钱搞核武器，不如发展生产”。 但老一辈领导人有着清醒的战略判断：在冷战思维蔓延、霸权主义横行的国际环境中，没有核力量就没有真正的国家安全。 钱学森用一句“外国人能搞，中国人为什么不能搞”回应了所有质疑，带领科研团队在荒漠中日夜攻关。 没有先进设备就手工测算，缺乏资料就从零摸索，正是凭着这份拼劲，中国在1964年成功爆炸第一颗原子弹，1967年成功爆炸第一颗氢弹，彻底打破了超级大国的核垄断。 这份威慑力量带来的和平，是实实在在的。如今再看伊朗的处境，就更能理解老一辈领导人的远见。 伊朗长期遭受单边制裁和外部势力干涉，即便积极与周边国家磋商、寻求地区合作，也始终摆脱不了被威胁的困境，核心原因之一就是缺乏足够的战略威慑力。 而中国坚持自卫防御的核战略，始终把核力量保持在国家安全需要的最低水平，从不参与核军备竞赛，但这并不妨碍核力量成为守护和平的坚实后盾。 正如中国裁军大使沈健在联大一委发言中所说，核战争打不得、用不得，中国的核力量及核政策，本身就是对世界和平的重要贡献。 钱学森先生曾说，科学是不分国界的，但科学家是有祖国的。他用一生践行了这句话，而他口中“手中无剑和有剑不用”的辩证关系，在今天的国际局势中依然适用。 有剑不是为了好战，而是为了止战；不是为了威胁他人，而是为了守护自己的家园。中国从不谋求霸权，发展核力量的初衷，就是为了在复杂的国际环境中守住和平底线，让国家免受欺凌，让人民安居乐业。 如今，世界进入新的动荡变革期，冷战思维、霸权主义阴霾不散，核领域的风险依然存在。但我们庆幸，当年有钱学森这样的先辈挺身而出，有老一辈领导人的高瞻远瞩，为中国筑牢了安全屏障。 这份来之不易的和平，是无数科研工作者用青春和汗水换来的，更提醒着我们：国家安全从来不是凭空而来，唯有自身强大，才能在风云变幻的国际格局中站稳脚跟，真正掌握自己的命运。
