美国改口了 1月18日，美国财长贝森特在NBC访谈中抛出三重矛盾命题：既主张美国“必须控制格陵兰岛”，又强调“维护美联储独立性”，同时承诺“留在北约”，这组看似割裂的表态，实则编织出美国在北极棋盘上的战略困局与时代悖论。 格陵兰岛的诱惑从未停止，这座全球最大岛屿的冰层下，埋藏着稀土、石油等战略资源，其地理位置更扼守北极航道咽喉。 美国对它的觊觎可追溯至1867年国务卿苏厄德的“西进”构想，1946年杜鲁门政府曾正式向丹麦提出购买要约，二战期间美军在岛上建立的图勒空军基地至今仍是北极军事存在的重要支点。 特朗普政府则将这种历史执念推向新高度：2019年首次公开提出“收购”意向，2024年大选后更以“大型房地产交易”类比，甚至暗示不排除军事选项。 贝森特将欧洲称为“软弱”的论调，暴露出美国对跨大西洋关系的深层焦虑，他以乌克兰局势为镜鉴，暗示欧洲需要美国“保护伞”庇护。 然而，这般霸权思维正遭强劲反制。欧洲8国发布联合声明，严斥关税威胁破坏跨大西洋关系，欧盟也在审慎考量，拟对价值930亿欧元的美国商品加征关税以作回应。 丹麦首相弗雷泽里克森直言“欧洲不会被勒索”，德国军事侦察小组已抵达格陵兰参与“北极耐力”演习，英国首相斯塔默则强调北约集体安全不容破坏。 值得注意的是，贝森特在强调格陵兰岛战略价值的同时，不忘重申特朗普对美联储独立性的承诺。 这种表态折射出美国权力结构的深层矛盾，特朗普曾试图罢免理事库克，通过提名亲信重塑美联储人事结构，这种干预引发市场对美元信用风险的担忧，也暴露出行政权与金融独立的永恒博弈。 从更宏观的视角看，美国对格陵兰岛的执着映射出全球权力格局的深刻变迁，北极冰盖融化催生新航道，稀土资源成为科技竞争核心，传统地缘政治逻辑正被资源政治重构。 欧洲国家此次空前团结的反制姿态，预示着多极化趋势不可逆转，当贝森特声称“美国必须掌控局面”时，他或许未曾意识到，这种掌控欲本身正在加速美国霸权的衰落。 真正的安全绝非以掌控他国疆土来换取，那不过是虚妄的保障，其真谛在于搭建一座基于相互尊重、平等合作的稳固桥梁，让和平与稳定在其上长久通行。 当美国试图用关税大棒和军事威胁维系霸权时，欧洲国家用联合军演与经济反制给出了答案：在21世纪的今天，任何单边主义行径都将遭遇历史的反作用力。 这种反作用力不容小觑，它不仅会对北极地缘格局进行重塑，更会以深刻之势，影响全球治理体系在未来的发展走向，引发诸多变数。
