欧盟这次为什么这么硬气？首先是因为特朗普这次踩的是“主权红线”。格陵兰岛是丹麦的自治领地，防务和外交归丹麦管，可特朗普从上任开始就不停放话说要“买岛”，甚至暗示不排除动武，这次又拿关税逼欧洲在领土问题上让步，欧洲各国都觉得这已经过界了。其次，欧洲这些年被美国用关税、制裁来回折腾，早就憋了一肚子气，这回要是再退，以后在贸易和安全问题上就彻底说不上话了。所以丹麦首相直接表态“欧洲不会被勒索”，法国、德国、荷兰、英国等也都说要团结起来反击，连这次没被点名的意大利、爱尔兰、克罗地亚都站出来批评美国。 特朗普政府这次真是把欧洲逼到“没法再退”的份上了。一方面，美国想用关税换领土，把贸易工具政治化，直接挑战国际法和主权原则，欧洲要是认了，以后任何国家都能用类似手段要挟别国领土，国际秩序就乱套了。另一方面，欧洲这些年一直想搞“战略自主”，少依赖美国，可真遇到安全威胁，又还是离不开北约和美国。这次格陵兰岛的事，美国一边是盟友，一边又公开威胁盟友，让欧洲既火大又尴尬，只能咬紧牙关顶回去。 现在双方较劲，表面上吵的是关税和贸易，实际核心是格陵兰岛的主权和北极战略。美国想通过关税施压，逼欧洲在格陵兰岛上让步，甚至做梦“买岛”；欧洲则咬定主权不能交易，把格陵兰岛问题上升到“欧洲共同利益”，通过军演和关税反制来表明态度。另外，欧美去年好不容易谈成的贸易协议，现在也被欧洲议会和一些成员国搁置了，理由是美国都在威胁格陵兰岛了，这协议还怎么通过——这也成了欧洲手里的一张牌。 欧洲为什么对格陵兰岛这么紧张？一来是格陵兰岛本身价值太大。它是世界第一大岛，位置关键，谁控制了它，谁就能影响北极航道和北极资源，美国在岛上还有军事基地，要是完全被美国捏在手里，欧洲在北极和北大西洋的安全格局就会非常被动。二来，格陵兰岛背后还牵扯到欧洲的“面子”和“里子”。面子是主权和尊严——要是连盟友的领土都能被美国用关税“买走”，欧洲在国际上就真没地位了；里子则是安全和经济，北极的资源、航道和军事布局都跟欧洲的实际利益紧密相关，欧洲不可能眼睁睁看着美国一家独大。 往后看，这场因格陵兰岛引发的关税战，大概率会走一个“先硬后软”的过场。短期内，两边都会先亮肌肉：美国2月1日开始加税，欧洲打算2月6日启动那份930亿欧元的报复性关税清单，同时可能动用“反胁迫工具”，限制美国企业进入欧洲市场、投资和金融活动。但长期来看，欧美经济绑得太紧，欧洲还是美国最大的债主，手里拿着差不多8万亿美债和美股，真打贸易战对谁都没好处。所以最后很可能在达沃斯这类场合找个台阶下，把关税降下来，但格陵兰岛的主权问题欧洲不会让步，顶多在北极安全合作上做点表面文章。对欧洲来说，这件事最大的教训就是：不能再什么都靠美国，必须加快“战略自主”，不然下回再碰到类似的事，还是会被美国用关税和安全问题拿捏得死死的。
