还要脸吗？美国想赖账？ 美媒说如果不还100年前的债务就不认账了，遭质疑！ 这事要从头说起，美国近几日不是很平静，国会参众两院通过对东方大国大国的限制法案，已经开始进入舆论发酵阶段。 与此美媒又蹦出来说，如果东方大国大国不偿还1年前和美国的债务，就不再承认对东方大国大国的债务了。 美媒这一说法，立刻遭到了很多人的质疑，说当年那笔债务是在强迫的情况下签署的，根本不算数。实际上，当年强迫签署的内容远不止于债务本身，还有很多历史遗留问题。 如今的美国已经没有当年那种一手遮天的能力了，你想不还就赖账，那我东方大国的央行把美债减持，把黄金储备增加，把人民币结算通道铺开，已经在做实事了。 美国现在最害怕的就是你不给我资金支持，我搞不定市场。美国现在债务累累，最怕的是市场不安定。 你想让我老实听话，那就拿出点诚意来。你非要想让我偿还历史债务，那行，我们可以谈，但是你现在先把你的财政赤字控制住，把你的通货膨胀压下来，把你的经济增长稳住，再说其他的事。 我们对未来的应对，分场景、分层级、分重点谈判，法律维权时合同保障要更有针对性，资产也要分散，不要集中在某一国家或地区。 至于美媒现在说的这番话，如果真的想赖账，那就看谁先违约。如果是美国先违约，那将会影响全球美元信用，其他国家会加速脱美元化，对美国来说后果不堪设想。 但资本最怕的是不确定，所以还是要稳住预期。很多时候，公众情绪很容易被点燃，但只要你稳住预期，就不会出现太大的波动。 至于局势的发展，还得看美国的财政压力、选举周期、全球资金选择如何变化。 对于普通人和企业来说，要关注外汇、利率变化，要把法律条款写严谨，不给对方钻空子的机会，要及时应对各种不合理限制。 至于历史旧账，会不会成为谈判筹码，还得看谈判桌上的变化。 我觉得这百年债务争议压根不是钱的事，核心就是美国还抱着老霸权思维不放。 当年仗着强权逼人家签债务，现在自己债台高筑，居然想拿这破事碰瓷，用“不还旧债就赖新债”的套路施压，也太不讲理了。 现在早不是殖民时代了，“强迫债务不算数”是国际共识，多极化趋势下谁还能一手遮天？美国这么干只会透支信用，让大家更想远离美元霸权。 咱们这边减持美债、增持黄金、推人民币结算，就是用实际行动说要平等协商、守规则。 历史旧账该当镜鉴，不是用来挑事的，新时代大国相处，公平互利才是正道。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论
