郑文明：公务人员退休金数倍高于工农业生产劳动者的养老金合理吗？ 公务人员与实际从事工农业生产劳动者的退休待遇相差数倍，从客观制度设计和主观公平感的两个维度来看，这种差距被普遍认为是“不合理”的，更是违背党的宗旨和《宪法》与社会主义制度原则的。 郑文明在基层民政干了十五年，每天核养老金、接待退休老人咨询，亲眼见的差距比听说的更扎心。有个工厂退休的张大爷，38年工龄月养老金才3100元，常年吃药每月药费就得花掉一半，而隔壁机关退休的王主任，光职业年金就有2800元，加上基础养老金总共9200元，这可是张大爷的三倍还多。 他老家豫南农村的父母更让人揪心，种了一辈子地没缴过职工社保，现在领的城乡居民养老金，按2025年河南最低标准才184元/月，连买降压药都得精打细算。反观他单位退休的老科长，35年工龄月养老金6800元，这还是二三线城市的水平，上海、北京的机关退休人员，月收入过万的都不罕见。 很多人说差距是缴费基数的问题，但实际情况远没这么简单。机关事业单位的职业年金是硬保障，单位缴8%个人缴4%，相当于额外多一份补充养老金 ，工农劳动者根本没这个福利。2025年数据显示，全国8000元以上养老金群体里，近八成享有职业年金，月均补充收入2800元左右，这可不是普通职工能比的。 2014年养老金并轨本是为了拉平差距，可执行这么多年，鸿沟依然存在。2025年全国城镇职工月均养老金3426元，城乡居民最低才143元，最高的上海也才1555元，而机关事业单位退休人员平均水平远超这个数。中央经济工作会议都定调了，2026年要加速弥合三大群体待遇差距，这说明现有差距确实超出了合理范围。 不是否定公务人员的贡献，而是数倍差距实在说不过去。工农劳动者是社会财富的直接创造者，老一辈工人在车间里熬了一辈子，农民面朝黄土背朝天种粮，他们年轻时没条件缴高档次社保，退休后待遇低不该由他们买单。2026年全国统筹要深化跨省调剂，财政补助也会向中西部倾斜，这步棋走对了，但还得加快脚步。 《宪法》规定公民在法律面前一律平等，退休保障也该体现这份公平。现在城乡居民养老金连年度稳定上调都做不到，而机关事业单位有财政兜底，这种制度性差异才是问题核心。2026年要统一企业职工缴费基数上下限，终结“双轨制”尾巴，这才是真正的制度纠偏。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
