格陵兰岛本就不是丹麦的！ 从历史根儿上算，世界第一大岛格陵兰岛的真正归属早有定论，它从来就不是丹麦的固有领土，如今丹麦对格陵兰的管辖，只是近代历史条约安排的结果，而非基于这片土地的历史本源。 早在 4500 年前，因纽特人的祖先就已经踏上了这片被冰雪覆盖的土地，他们在北极的极端环境中捕鱼狩猎，建立家园，成为格陵兰岛最早的主人。 现在格陵兰岛 5.6 万人口中，近 90% 都是因纽特人，他们的长相偏向亚洲人，有着自己独特的语言和文化，和典型北欧长相的丹麦人完全不是一个人种。 而丹麦人直到 1721 年才通过传教士在格陵兰建立第一个据点，这距离因纽特人在此定居已经过去了几千年，说丹麦是格陵兰的固有所有者，简直就像半路杀出的程咬金硬要认祖归宗。 再看欧洲人介入后的历史，也和丹麦没多少早期关联。 公元 982 年，挪威海盗红发埃里克因为杀人被逐出冰岛，向西航行时发现了格陵兰岛南部的绿色峡湾，为了吸引移民，他给这片土地取名 “格陵兰”，也就是 “绿色之地”。 1261 年，格陵兰正式成为挪威的殖民地，这时候丹麦还只是旁观者。 后来丹麦和挪威组成共主邦联，格陵兰才开始由丹麦主导管理，但这只是联盟内部的权力分配，并非丹麦通过历史传承获得主权。 真正让丹麦拿到格陵兰控制权的是 1814 年的《基尔条约》，当时丹麦在拿破仑战争中战败，被迫把挪威本土割让给瑞典，却在条约中明确保留了格陵兰、冰岛和法罗群岛的主权，相当于用挪威的核心领土换来了这几个海外属地，说难听点就是捡了个条约漏洞的便宜。 即便后来 1933 年海牙国际法院裁决确认丹麦对格陵兰的主权，依据也只是丹麦的长期实际管辖，而非历史本源。 要知道，1905 年挪威独立后，就曾主张格陵兰的主权，认为自己才是挪威殖民历史的继承者，只是因为丹麦在格陵兰建立了行政机构和贸易站点，形成了有效控制，才在官司中胜出。 而且二战期间，丹麦被德国占领，根本无力管辖格陵兰，是美国接手了保护任务，直到战争结束后才归还给丹麦，这也说明丹麦对格陵兰的管辖并非不可分割，而是受历史局势影响不断变化。 从地理和现实来看，格陵兰和丹麦更是八竿子打不着的远亲。 格陵兰位于北美洲东北部，面积高达 216.6 万平方公里，是世界第一大岛，而丹麦本土只有 4.3 万平方公里，格陵兰的面积相当于 50 个丹麦。 两地相距超过 3000 公里，从丹麦首都哥本哈根飞到格陵兰的伊卢利萨特要近 8 个小时，比从北京飞到曼谷还要远。 更有意思的是，格陵兰人更愿意用自己的语言称呼家乡为 “Kalaallit Nunaat”，意思是 “格陵兰人的土地”，而不是丹麦语里的 “Grønland”，这种文化认同上的疏离，也能看出丹麦对格陵兰的归属感有多薄弱。 这些年格陵兰的自治权也在不断扩大，1979 年获得内部自治，2009 年又拿到了司法、资源管理等重要权力，丹麦只保留外交和国防等最终权限。 就连美国前总统特朗普都曾想购买格陵兰岛，引发国际热议，当时丹麦首相虽然表态 “格陵兰是非卖品”，但格陵兰自治政府总理直接明确表示 “岛上居民不愿当美国人”，更没提自己是丹麦人，这种态度已经很能说明问题。 欧洲七国也曾联合声明，强调格陵兰岛属于其人民，只有丹麦和格陵兰才能决定自身事务，这其实也变相承认了格陵兰并非丹麦可以随意处置的固有领土。 说到底，丹麦对格陵兰的管辖，是历史上条约安排、殖民统治和国际裁决共同作用的结果，从头到尾都没有基于 “固有领土” 的历史依据。 格陵兰的原住民是因纽特人，早期殖民归属挪威，丹麦只是通过历史机遇和条约约定才获得了控制权，现在的高度自治更是让这种管辖关系越来越松散，说格陵兰是丹麦的，实在是有点名不副实。
