广西南宁，男子醉酒后捡到一部崭新的手机，他随手放进了车头的屉桶里，失主报警后找上男子，要求物归原主，男子却面露难色，说手机丢了，失主非常生气，认为男子没有保管好手机，应负全责，他诉至法院，要求男子按2999的原价赔偿他，结局亮了。 捡来的东西丢了，凭什么要我赔？这个问题，南宁市民覃某到现在可能都没想通，但法院的一纸判决，已经给他的疑问画上了句号。 这场让覃某损失近三千元的纠纷，源头只是一次醉酒后的弯腰，时间拨回2024年7月，南宁街头的人流里，市民陆某正忙着办事。 他口袋里揣着的新手机，是刚花2999元买的，机身还带着新机的顺滑手感，手机壳内侧夹着的身份证，更是日常出行的必备物件。 谁也没料到，一次普通的掏口袋动作，让手机滑落在了人行道上。等陆某发现时，手机早已没了踪影。 报警后的调监控环节，成了整个事件的关键转折点。监控画面清晰记录下：路过的覃某看到了地上的手机，弯腰捡起，跨上摩托车就走了。 拿着监控证据，陆某以为这就是板上钉钉的事，找到覃某就能拿回手机。 可见面时覃某的话，让他从头凉到脚。覃某直言，当天喝了不少酒，脑子不太清醒，捡到手机后既没想着找失主，也没往派出所跑，只是随手塞进了摩托车车头那个敞口的屉桶里。 那个屉桶有多不靠谱？骑过摩托车的人都清楚：空间浅、没锁扣，放瓶矿泉水过个减速带都能颠出来，更别说一部没任何防护的手机。 覃某这个动作，本质上就是把手机又“丢”回了公共空间，等覃某酒醒后想起这事，屉桶里早就空了。 面对陆某的索赔要求，覃某满是委屈，我又没偷又没抢，就是捡了个东西，丢了怎么还得我赔钱？ 在大多数人的认知里，这话似乎没毛病，捡东西不还，顶多是道德层面的问题；就算不小心弄丢了，也算不上什么大事。 但陆某不这么想，你捡走手机，就断了我自己找回来的路；又因为你保管不当弄丢，凭什么让我承担损失？ 协商不成，陆某一纸诉状递到了广西都安瑶族自治县人民法院，更让事情走向明朗的是，覃某收到传票后选择了逃避，既不提交答辩材料，也不出庭应诉，主动放弃了辩解的机会。 法院的判决，直接戳破了很多人“捡东西无责”的认知误区。 法官审理时明确，从覃某弯腰捡起手机的那一刻起，他就和失主陆某形成了法律上的“无因管理”关系，成了这部手机的临时保管人。 根据《民法典》第316条，拾得人在送交遗失物前，有妥善保管的义务；因故意或重大过失导致物品毁损、灭失的，必须承担民事责任。 覃某把贵重手机放进毫无防护的摩托车屉桶，属于典型的“重大过失”；而他提出的“醉酒”理由，也被法院直接驳回，醉酒是自身选择的状态，不能成为免除责任的借口。 至于赔偿金额，依据《民法典》第1184条“损失按事发时市场价格计算”的规定，结合陆某提供的购买发票，手机购买和丢失间隔极短，几乎没有折旧，2999元的原价赔偿诉求完全合理。 最终，覃某被判全额赔偿，判决生效后他也没有上诉。 很多人不知道，处理路边遗失物，其实有两个最安全的选择：要么不捡，让物品留在原地，留给失主自己寻找；要么捡起来后第一时间送交公安机关，由官方帮忙联系失主。 这两种方式，都能彻底规避保管不当的法律风险。 覃某的经历，就像一面镜子，照出了日常行为里隐藏的法律边界。路边的遗失物从来不是“免费馅饼”，一次看似无意的弯腰，可能就会背上沉甸甸的责任。 路边遗失物最优处理方式为不捡拾或直接上交公安机关，避免因承担保管义务不当引发法律风险，这不仅是法律的要求，更是保护自己的生活智慧。 信息来源：杭州日报2026-01-13发布：广西南宁一男子捡到一部手机后又因醉酒遗失，失主将其告上法院，法院：赔偿失主2999元
