北京，一盲人按摩师傅遭到4名女顾客和一女同事的投诉举报，称在按摩过程中被抚摸了胸、腹和下体，警方以此为由对按摩师傅处以行政拘留10日的处罚。但按摩师坚持认为这是正常按摩手法，并没有猥亵。后一审法院以没有监控，只有口供，且有一位女顾客甚至无法证明到按摩师那接受服务等理由，撤销了行政处罚决定。但警方提起上诉后，案件的走向却变了。（来源：深圳新闻网） 据悉，老王是一位盲人按摩师，有盲人医疗按摩师的资格证。他之前是在按摩店工作，后去了一家民营医院做按摩师，再后来就跳槽到一家大医院做推拿师，收入比之前高了很多。 2022年10月30日的上午，一位患有腰椎间盘突出的女患者吴某来到老王的诊室做推拿，结果当天就以被老王猥亵报了警。 根据吴某的口供，老王在给吴某做腿部推拿时，用手隔着毛巾和衣服碰到了吴某的下体。在做小腹按摩时，还用手伸入吴某的内裤中摸了她的下体。 可是对于吴某的供述，老王全都否认了，他称自己就是穴位按摩。 吴某气坏了，她在做完笔录后，就把自己的遭遇发到了预约老王按摩的微信群中。 在10月31日，同一家医院的女同事于某也报了警，称在接受老王的按摩时，老王也把手伸进了裤子里，不过于某立即打断了老王的行为。 根据于某的口供，于某找老王只是按摩颈椎，是老王提出要按摩腹部。 但老王表示，于某根本就没说要按摩颈椎。在按摩过程中，自己感觉于某的背部很紧，所以就推了后背，随后看在是同事的份上，给于某按了肚子驱寒。 当时于某穿的是秋裤，又厚又紧无法按摩，而要驱寒得按肚脐眼下两指宽的气海穴，所以才拉开了于某的秋裤，但并未触碰其下体。 在11月6日至7日，警方又陆续接到3名女患者报警，称遭到了老王的猥亵。 虽然按摩室没有监控，但这么多人报警指控老王猥亵，警方不得不重视起来。 《治安管理处罚法》第14条规定，盲人或者又聋又哑的人违反治安管理的，可以从轻、减轻或者不予处罚。 后来警方经过调查确认，对老王采取了行政拘留10日的处罚措施。 老王自然不服，他在申请复议无果后，向法院提起诉讼，要求撤销行政处罚决定。 一审法院经调查后发现，警方掌握的证据均是女患者的口供，而老王除了承认按了于某的腹部，对于其他4位女患者，均不承认接触了对方的腹部、胸部等隐私部位。 此外，其中有一名女患者甚至都无法证明去过老王的诊室接受按摩服务。 《治安管理处罚法》第111条规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。 由此可见，只有被害人陈述，但没有其他证据证明的，是不能作出治安处罚的，这和刑事处罚重证据、轻口供是一个道理。 一审法院认为，警方提供的有效证据有限，双方当事人的陈述存在矛盾，且没有有效的证据加以佐证。 因此，一审法院认定警方未能穷尽调查手段以确定案件事实，导致案件事实不清，故判决撤销了对老王的行政处罚决定。 警方不服，提起上诉。 二审法院调查发现，老王在为吴某、于某等5名受害女性进行按摩时，均有超出患者要求的多余按摩动作。 作为一名专业按摩师，老王应当听取顾客的意见，特别是在敏感部位按摩时。即便老王要提出自己的主见，也应当征得女患者的同意后，才能继续实施按摩行为。 此外，警方提交了5位女患者的陈述笔录，其中关于老王对她们实施猥亵行为的陈述具有相似性。 但这5名女患者只是在预约群中的群友，相互之间并不认识，也没有任何的交集，不存在联合污蔑老王的可能性，也没有证据证明他们之间有串通行为。 综合以上情况，二审法院认为老王的行为符合猥亵的构成要件。 最终，二审法院判决撤销了一审法院判决，维持警方对老王作出的10日行政拘留的处罚决定。 二审判决后，老王申请了行政监督，但未得到支持。 2025年5月份，吴某等4人将老王告上法院，要求他赔偿精神损失，期间有1人选择了撤诉，最终老王被判赔45000元精神损害赔偿金，并书面赔礼道歉。 老王感到十分委屈，没有进行书面道歉。而吴某则认为老王的坚持没有任何意义，法院都判决了。 目前，当地检察院则向老王工作的医院发出了一份建议书，建议解除与老王的劳动关系。 最后，老王到底是不是被冤枉的，我们无从说起，但可以肯定的事，老王未按照女患者的实际病情诊疗，而是做了许多多余的动作，且在做这些多余行为时，没有提前征询女患者的意见，这的确不是一个合格的按摩师该有的职业操守。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。
一壶老酒
讹钱的！