退休大妈唠点实在嗑：145万买个“桃子”，是艺术还是“星二代”光环？ 前几天去逛超市，看到水灵灵的桃子特价，8块钱一斤，我挑了五个，花了十二块五。 回家路上刷手机，忽然蹦出来一条旧闻——李湘女儿王诗龄小时候画的油画《桃子》，拍出了145万！ 我当时就站在路边愣了神。手里这袋桃子，十二块五；画上那个桃子，145万？够买我这一辈子吃的桃子了吧！心里真是五味杂陈。 说句大实话，那幅画我仔细看了，色彩是挺鲜亮，看着喜气。咱老年大学美术班的老姐妹里，也有能画出这水平的。 可咱的画，挂家里亲戚夸两句，顶天了。人家的画，怎么就值一套房呢？ 再想想她9岁画的《孔雀》，拍出12万。那线条、那造型，就是个小孩子的涂鸦，透着天真。 放在普通家庭，爹妈肯定精心收在成长相册里，是 priceless（无价）的童年纪念。可一旦进了拍卖场，标上价码，味道就有点变了。 这事儿吧，琢磨起来，恐怕早就不止是画本身的事了。 第一，沾的是“名”字的光。她是谁家的孩子，大伙都清楚。父母是明星，自带流量和话题。这幅画，某种程度上成了“星二代才华”的象征，甚至是一种家庭影响力的延伸。 买画的，买的可能不完全是艺术，而是这份“名气”，是跟这个明星家庭产生关联的一张“社交名片”。 第二，少不了“炒”字的火。娱乐圈的事儿，真真假假，虚虚实实。天价拍卖本身就是一个大新闻，能吸引无数眼球。 这背后有没有刻意的运作和抬价，咱们外人不得而知，但效果是达到了：所有人都记住了“王诗龄的画值百万”。这热度，可比买广告位划算。 所以啊，咱普通老百姓看个热闹，也看得明白：这145万，买的不是那个“桃子”，买的是“李湘女儿画的桃子”。这中间的区别，大了去了。 咱退休了，图个实在。艺术当然高雅，值得尊重。 但用天价来衬托孩子的“才华”，把孩子的童年创作过早地拖进名利场，还带着一股“看，我家孩子多不凡”的优越感，这确实让人觉得有点变味，离咱普通人的烟火气太远了。 啥叫价值？咱觉得，孩子真心热爱画画，画出自己的小世界，这份快乐和成长，比什么都珍贵。用钱堆出来的“天才”光环，风一吹，可能就散了。 如今李湘“翻车”，很多人说是“报应”。我倒觉得，更像是一种必然——当把很多东西都明码标价、高高捧起的时候，也得承受有一天会跌落的重量。 说到底，日子还是接地气地过最踏实。我的桃子甜在心里，她的“桃子”贵在账上，各是各的滋味。咱还是关心明天鸡蛋啥价钱，更实在！ 各位老姐妹，你们觉得呢？
