支持自由贸易就是亲华，只问你一句：魔不魔幻？ 要知道，几十年前的美国可不是这副嘴脸，那会儿的美国把“自由贸易”的旗杆攥得死死的，走到哪儿都把这四个字挂在嘴边，动不动就指责这个国家贸易保护，那个国家市场不开放，咱们中国更是他们重点“关照”的对象。 早年间，美国拿着WTO的规则当大棒，今天说中国关税高，明天说中国市场准入门槛严，后天又扯什么知识产权保护不到位，反正只要不符合美国的利益，就给你扣上“不自由”的帽子，要么威胁加关税，要么拉着盟友搞制裁，那架势仿佛自己就是自由贸易的唯一裁判，谁不听话就得挨罚。 二战后美国牵头搞关贸总协定，后来升级成WTO，说白了就是想借着自由贸易的幌子，打开全球市场，让美国的商品、资本畅通无阻，那会儿的美国可是自由贸易的最大受益者，靠着这套体系赚得盆满钵满，工业产品、金融服务卖到全世界，美元霸权也借着自由贸易的东风越扎越稳，那时候怎么没见美国说支持自由贸易等于亲谁呢？ 那会儿他们只觉得支持自由贸易就是亲美国，就是识时务，不支持就是跟全世界作对。 可风水轮流转，随着全球经济格局变化，尤其是中国等新兴市场国家的崛起，美国发现自由贸易这事儿，自己好像越来越占不到便宜了。 中国凭着完整的工业体系、高效的供应链，商品物美价廉，在全球市场上越来越有竞争力，美国本土的制造业却慢慢空心化，大量工厂外迁，不少传统产业受到冲击，对华贸易逆差常年居高不下，虽然这背后有美国自身产业结构、消费习惯等多重原因，但特朗普之流就是不愿正视，反而把锅甩给了自由贸易，觉得是自由贸易让美国吃了亏。 更有意思的是，以前美国喊着自由贸易，是因为自己能当老大，能制定规则，能收割别人，现在发现规则好像不那么好用了，别人也能借着规则发展起来，甚至超过自己，就开始急眼了，不想玩了，转而要砸掉自己亲手搭建的舞台。 于是乎，特朗普就想出了这么个魔幻的操作：把自由贸易的旗杆硬生生扔给中国，然后调转枪口，开始大肆抹黑自由贸易，还公然宣称支持自由贸易就是亲华。 这逻辑简直让人啼笑皆非，合着在他们眼里，一个全球性的经济原则，居然能跟“亲不亲某个国家”绑定在一起？ 这就好比以前有人天天喊着“吃饭有益健康”，自己靠着好好吃饭长壮了，后来发现别人也靠着吃饭长高了，甚至比自己还壮，就突然改口说“吃饭就是亲某某某”，还到处说吃饭这事儿不好，简直是强盗逻辑加胡搅蛮缠。 特朗普这么干，说白了就是想凝聚美国和西方内部反对自由贸易的民意，把中国塑造成众矢之的，让那些因为产业转移、就业流失而不满的民众，把怨气都撒到中国身上，撒到自由贸易身上，从而为自己的贸易保护政策找借口，比如加征关税、搞技术封锁、组建排他性的小圈子，本质上就是想通过破坏规则来维护自己的霸权地位。 可问题是，这种自欺欺人的把戏根本行不通，因为绝大多数国家心里都跟明镜似的，自由贸易才是符合各国共同利益的正道。 现在的世界早就不是单极世界了，全球化的浪潮虽然遇到了一些波折，但各国经济相互依存的格局已经形成，你中有我，我中有你。 就拿RCEP来说，这么多国家凑在一起搞自由贸易区，就是因为大家都明白，降低关税、打破贸易壁垒，才能让商品、资本、技术更自由地流动，才能实现互利共赢。 中欧之间的投资协定谈判虽然一波三折，但双方始终没有放弃，就是看中了自由贸易和双向投资带来的巨大利益。 就连美国的一些盟友，也没跟着特朗普的节奏走，他们虽然迫于压力偶尔会附和几句，但身体却很诚实，依然在跟中国保持着密切的贸易往来，毕竟谁也不想跟钱过不去，谁也不想放弃一个巨大的市场和稳定的供应链。 美国自己其实也离不开自由贸易，虽然特朗普喊着要“制造业回流”，要搞“美国优先”，但美国的很多企业依赖全球供应链，依赖海外市场。 比如美国的农业巨头，每年要向中国出口大量的大豆、玉米，如果彻底放弃自由贸易，搞贸易保护，受损的不仅是中国企业，美国的农民、美国的相关产业也会跟着倒霉。 更重要的是，自由贸易的核心是公平竞争、互利共赢，不是某个国家的专属品，也不是用来绑架政治立场的工具。 中国一直是自由贸易的坚定支持者和践行者，积极加入各种自贸协定，不断扩大市场准入，降低关税水平，改善营商环境，这不是因为要让别人“亲华”，而是因为中国明白，只有坚持自由贸易，才能推动全球经济复苏，才能让自己在合作中实现更好的发展。
