这次中俄在格陵兰岛上的同声表态，更像是一次围绕北极格局的公开亮相。 先看动作本身。1月中旬，俄外交部发言人扎哈罗娃公开说，俄罗斯在格陵兰问题上的立场“同中国一致”，还点名反对把两国在附近依法开展的科研、开发活动，扣成让局势紧张的理由。 中国前几天已经表过态，强调在格陵兰附近的活动是合法合规的，希望有关方面冷静处理争议。两边前后接力，说的是同一件事：别拿正常合作当借口，搞政治化炒作。 格陵兰是丹麦的自治领地，卡在北大西洋和北极之间，面积很大，矿产、航道潜力都不小。北极冰层加速融化后，这块“冰岛”的价值被推到台前，美国早在几年前就抛出过“买岛”想法，外界当笑话看，但心思大家都懂。 这回中俄站在一起，西方一些国家却习惯性套用“安全”框架：自己的军事存在叫防卫，他国搞科研、开航线，就被贴上“威胁”标签。这种双轨标准，在北极议题上越来越刺眼。 从俄罗斯角度看，这个表态不只是帮中国说句话。俄在欧洲方向被高度挤压后，北极就成了继续展示存在感的窗口；在制裁环境下，和中国在高纬度地区多一点协调，更容易稳住外部环境；再加上俄罗斯本身就是北极国家，对格陵兰周边的规则安排有实打实的利益。 有意思的是，俄方没有抬高声调，而是提醒要“通过谈判解决分歧”。这等于在北极战区、相关协定和各方资源投入之间，给自己保留操作空间：既反对被安全化炒作，又不把门彻底关死，还在等美欧的政策和军力布局怎么落地。 同一天，中国还和白俄罗斯大使谈了深化合作。白俄是俄罗斯长期伙伴，中白关系稳一点，在政策上就多一个支点，能在预算、通道、能源这些资源分配上，给中俄整体战略协调增加延伸，这种三方的节奏感，后面可能还会多次出现，但也要看各自国内经济压力怎么变化。 整体看，中俄还是“协作多于同盟”：有分歧，但多数可控，只要双方觉得在关键节点互相支援的收益大于博弈成本，这种在格陵兰这样的远地联动就会更多；一旦经济承压或地区风险上行，节奏也可能收紧。你觉得，这次围绕格陵兰的互动，会不会预示未来北极和全球博弈的新玩法？
