我们这次是看明白了，别看中国缴纳的会费仅次于美国，但是联合国根本没把中国放在眼里。 - 到了2026年,先别急着谈大道理,就看联合国这一年的“钱袋子”就能看出很多问题, 账上出现4.5亿美元赤字时,联合国的第一反应不是去追最大欠款国,而是赶紧找那些按时交钱的国家来救急, 结果就是裁员18%,再砍掉6亿美元开支,索马里和黎巴嫩等维和任务区的补给差点断线,一线人员压力直接拉满, 再把镜头往回拉到2025年,中国这边基本是“说交就交”,7.5亿美元会费很快全额到账,折合人民币约54亿元, 联合国副发言人还专门用中文道谢,秘书处也发了中文感谢信,听起来挺热乎, 但问题在于,谢谢归谢谢,规则和待遇并没有跟着一起“对等”, 中国这些年承担的比例涨得非常快,十年里从3.189%一路升到20.004%,幅度和速度都很夸张, 一年几十亿砸进去,照理说该换来更匹配的参与度和影响力,可现实往往像买了张站票,人在场,存在感却不强, 说白了,钱交得像优等生,位置却常常像“透明人”, 对比最扎眼的就是美国,它是头号会费国,按规定要承担22%的常规预算和25%的维和经费, 但截至2025年9月,美国累计欠费已经超过30亿美元,差不多顶得上联合国一年的运转钱, 更尴尬的是美国并不是缺钱,2025财年军费预算高达9000亿美元,这点会费连零头都谈不上,拖着不交更像是在卡着《联合国宪章》的惩罚红线搞“政治拿捏”, 中国不光掏钱,也是真出人出力,在五常里派出的维和人员最多,累计近5万人次,现在还有1800多名官兵在海外高危地区执行任务, 可话语权并没有跟投入同步增长,联合国上诉法庭和争议法庭里,中国法官长期很少,直到2022年才争取到两个席位, 秘书处的人事结构也不乐观,中国籍职员只占1.3%,而决定分量的D级以上中高级职位中国只有19人,大约只是美国的五分之一, 再看具体议题,加沙局势最紧的时候,中国多次推动停火决议草案,却屡次被美国一票否决卡住, 中国还向加沙提供了300万美元人道援助,但在强权操作面前,连一份相对公平的决议都很难推进, 类似的双标还体现在日本排放核污水问题上,联合国只凭日方单方面报告就放行,对中国和周边国家的强烈反对基本不当回事,台海问题上也出现对威胁言论的选择性沉默, 这已经不只是中国“吃不吃亏”的问题,而是多边体系本身在失衡, 数据显示,过去十五年里77国集团承担的会费占比翻了近四倍,发展中国家压力越来越大,但规则和议程设置的笔,还是主要握在少数西方国家手里, 于是不形成怪圈,要钱时想到中国这些按时交钱的“老实人”,定规则时却把诉求放一边,让欠费的“老赖”更能左右局面, 要把账算清,就得推动更硬的办法,比如建立对欠费国真正能落地的强制惩戒机制,别让宪章条款变成摆设, 同时提升中国籍职员尤其是高级岗位的代表性,让话语权和财政贡献能基本匹配,再推动会费计算方式更合理,别总让发展中国家为发达国家的霸权操作买单, 不然联合国这个本该守护和平的平台,只会越来越像“看人下菜碟”的工具,权利与责任不对等,最后吃亏的永远是守规矩的人。
