德国现在像在两条路口徘徊：是继续紧跟美国，还是押注“欧洲自己来”？ 默茨突然说“俄罗斯是一个欧洲国家”，这句话等于把话题从战场拉回地图：如果俄仍被视作欧洲的一部分，那就有重新谈判安全秩序的空间，而不是永远把它推到对立面。 紧接着，克里姆林宫高调接待多国议会代表，普京回了一句“欧洲安全离不开俄罗斯”，俄气还放出信号，计划到2026年对德供气再降价，用能源给柏林留了一扇门。 有民调显示，过半德国民众赞成重启对话，工业界也在算账：一旦对俄制裁放松，能源支出可能减少数百亿欧元，经济增速或许能多出一点点，这些都让“和俄谈一谈”变成现实议题。 然而大西洋另一头不太高兴。有消息称，美国暂停了对德某些防空系统升级计划，还提到要重新审视驻欧核共享安排，甚至放话，若柏林在制裁上松手，相关企业可能被单独处罚。 在这种拉扯下，默茨开始押宝“欧洲自主”。他与巴黎推进一只规模高达数千亿欧元的防务基金，还拉上英、法、意讨论所谓“欧洲核威慑”，试图用更多军费、更多兵力部署，换取与俄坐下来的筹码。 如果俄欧真靠近，基辅会很被动。有测算认为，一旦德法削减对乌援助，乌克兰到2026年的财政缺口可能飙到GDP的十几%，前线弹药供应也可能提前几个月吃紧，这会让乌方在任何谈判桌上都更难发声。 德国之所以动心，很大一部分原因在于特朗普式“交易外交”。柏林已经被提醒过几次：美国总统换一届，驻军、关税、安全承诺都可能再谈，“安全不能外包”这句话在欧洲圈子里被提起得越来越频繁。 有分析觉得，默茨并不是单纯“联俄抗美”，而是在用俄这个变量，去撬动欧洲的防务一体化和能源重构；但这条路能走多远，还要看东欧国家的历史记忆、美国国会的授权态度，以及乌克兰战场的进展。 如果你是身在欧洲的纳税人，会更支持继续把命运交给美国，还是宁愿冒着和俄谈判的风险，换一个更倚重欧洲自身力量的安全框架？
