欧洲被迫向格陵兰派兵：兵力不多，信息量极大 在美国总统特朗普多次公开威胁“夺取”丹麦王国自治领土格陵兰岛后，丹麦与格陵兰代表团本周三紧急赴华盛顿斡旋，试图说服特朗普放弃这一主张，但谈判最终无果而终。次日，在丹麦请求下，法国、德国、英国等欧洲国家宣布向格陵兰岛派遣军人。 在特朗普政府看来，欧洲这点兵力根本不足挂齿。白宫发言人莱维特周四直言，欧洲在格陵兰岛的军事部署“不会对特朗普获取格陵兰岛的目标产生任何影响”。从纯军事角度看，这一判断并非夸张——若美国真动用武力，欧洲当前的军力确实难以抗衡。 但问题的关键并不在于“能否打赢”，而在于：美国总统为何会走到与欧洲公开对立，甚至以“收购”名义觊觎其领土的地步？更重要的是，根据最新民调，格陵兰岛民众几乎没有任何加入美国的意愿。丹麦政府、格陵兰自治政府已多次明确表示，格陵兰是“非卖品”，以武力夺取更是不可接受。即便主张独立的格陵兰政治力量也强调：即使未来脱离丹麦，也绝不会加入美国，因为格陵兰拥有自身独特的文化、历史与社会结构，与美国格格不入。 欧洲曾长期默认美国“永远站在自己一边”。而如今，局势发生逆转，欧洲反而要设法阻止美国站到自己的对立面。正是在这一背景下，向格陵兰派兵这一动作，表面上理由克制，实质上却直指美国。 表面理由来自特朗普本人。周三，美丹紧急磋商后，双方承认“存在根本分歧”，特朗普随即重申，美国需要掌控格陵兰岛，因为“不能指望丹麦保护它”。言下之意，是质疑丹麦缺乏保卫该岛的能力。 既然如此，丹麦与格陵兰随即宣布加强岛上的军事存在；同时，德国、法国、瑞典、挪威等盟国宣布派遣部队前往格陵兰，参加年度最大规模的军事演习。 “强化存在”究竟有多强？从已披露信息看，规模极小：德国仅派出13人的侦察分队，法国首批士兵约十余人，英国甚至只派遣了一名军官。表面看来，确实更像是“象征性部署”。 但正如丹麦皇家学院教授马克·雅各布森对路透社所言，这一行动至少向美国传递了两个关键信号。其一是威慑：“如果你们决定采取军事行动，我们已经准备好防卫格陵兰岛”；其二是回应：“我们认真对待你们的批评，正在加强军事存在、履行主权责任。” 兵力虽少，政治声量却极大。法国总统马克龙周四宣布，法军已登陆格陵兰，并将得到陆、海、空三军支持，未来几天还将增援。法国极地与海洋事务大使也明确表示，部署的目的在于向美国展示：北约仍然存在，欧盟正在履行安全责任，这既是为了欧洲安全，也是为了美国自身的安全。 特朗普此前还曾辩称，如果美国不掌控格陵兰岛，该地区就会被俄罗斯和中国“染指”。这一说法同样为欧洲派兵提供了“安全叙事”的空间。德国国防部在声明中强调，此次北极侦察任务是因“俄罗斯和中国在北极的威胁”而展开，只字未提美国的领土野心。 波兰总理图斯克则一针见血地指出：如果一个北约成员国攻击另一个成员国，那将是一场前所未有的政治灾难，甚至意味着“我们所熟知的世界的终结”。 无论是丹麦首相，还是欧洲多国领导人，都心知肚明：一旦美军真的占领格陵兰岛，北约事实上将宣告解体。而北约一旦瓦解，建立在欧美同盟基础上的“西方体系”，其存在意义又将何在？ 几名士兵，几面旗帜，却已把这一问题，摆在了世界面前。
