高市早苗突然宣布了！ 高市早苗这场突然的解散大戏，说白了就是一场掐着时间节点推进的政治策略，表面上是趁着支持率处于相对高位趁热打铁，实则是面对执政过程中的诸多难题缺乏有效解决办法，只能选择通过选举来寻求破局。 她心里比谁都清楚，当前的内阁支持率通常被视为新政权上台后的“蜜月期”现象，存在一定的脆弱性，根本经不起时间和实践的检验。 要知道，同期她所在政党的支持率远低于内阁支持率，这就好比一个明星个人人气再高，粉丝也未必愿意为其所属的团队买单，民众更多是出于对新执政面孔的新鲜感，而非对她推行的政策抱有认可态度。 往届日本首相早就用亲身经历验证过这种支持率泡沫的脆弱，有首相上台时支持率也曾冲到40%以上，结果因为没能拿出像样的政绩，没几个月就跌到低谷，最终狼狈下台。 高市现在就是抱着“趁民众热情还未消退赶紧转化优势”的心态，试图把这短暂的人气转化为实实在在的议会席位。 说到政绩，高市内阁在经济民生领域的表现尚不尽如人意。 民众最关心的物价问题，她不仅没能有效解决，反而呈现出持续走高的态势，据相关机构预测。 2025财年核心CPI涨幅还将维持在较高水平，食品价格上涨明显，非耐用品消费持续走低，普通家庭的日常开销不得不精打细算。 更值得关注的是，为了抑制通胀，日本央行在2025年底加息25个基点，将利率提升至多年来的最高点。 即便如此，日元贬值的势头也并未得到有效遏制，市场对她推行的经济政策认可度不高。除此之外，2025年7到9月，日本GDP还出现了多个季度以来的首次负增长。 尽管官方将其解释为“暂时性回调”，但多数分析认为，经济复苏的步伐仍需时间验证。 再看国家财政状况，日本政府债务余额占GDP的比重据相关统计已达到240%。 有市场数据显示，10年期国债收益率曾冲到27年来的最高点，不少投资者选择抛售日本国债，担忧她主张的扩张性财政政策会给国家财政带来更大压力，这种情况下仍强调推进“积极财政”，无疑是将国家信用置于风险之中。 执政根基不稳更是高市面临的一大难题，她所在的政党与联合执政伙伴，在众议院的席位数量仅为勉强过半，稍有议员立场动摇就可能影响执政地位。 而在参议院的席位数量更是未能达到半数，后续想要推进任何法案的审议和通过，都需要多方协调。 其所在政党内部本身派系林立，高市当选政党领袖后并未完全摆平各方势力，此前她第一次提出提前大选的想法时，就因党内意见分歧过大只能暂时搁置。 如今不过是借着所谓的高支持率强行推进，希望靠大选胜选的结果来压服党内的反对声音。 这种脆弱的执政格局，让她难以顺利推进实质性政策落地，与其说是在稳定执政，不如说是在勉强维持局面。 而提前解散众议院，就成了她打破当前僵局的重要选择，毕竟只要大选能够胜出，议会席位得到扩充，后续在推进政策时腰杆自然会更硬，党内派系和在野党也会因此调整态度。 这场大选更是为规避国会问责。23日例行国会一开，在野党就会就其争议政策、人事问题展开质询，甚至可能提交不信任案。 高市解散众议院让国会停摆，用选举热度覆盖问责声音，转移民众对执政困境的关注，是典型的避重就轻策略。 千万别被她“推进安全保障政策”的说法所迷惑，她急于通过大选扩充议会席位，根本目的是为自己主张的相关政策扫清推进障碍。 这些年她的政策倾向一直十分明确，上台后就着力强化安全领域的布局，任命相关领域专业人士担任重要职位，将相应的治理思维融入国家安全决策体系，同时持续增加防卫预算。 2026财年的防卫预算已达到较高水平，还专门划拨资金用于加强相关防卫能力建设，其政策导向的意图十分清晰。 这些政策在当前的国会格局下推进难度较大，所以她才急于通过大选扩充席位，一旦在议会中占据优势，相关政策的推进无疑会更加顺畅，这一决策背后的考量，明眼人不难看出。 奈良日韩会谈不过是高市早苗的选举铺垫表演。 这场会谈看似热络，却回避了两国核心争议，未取得任何实质性成果，日方只想借“韩日合作”的表象，为高市刷外交能力的存在感，以此拉票。 会谈一结束，高市便马不停蹄赶回东京敲定解散众议院事宜，把“政治活动服务于选举”的逻辑展现得淋漓尽致。 高市这场选举豪赌，本质是急于求成。 日本政府债务占GDP比重高达240%，举债空间几近枯竭，扩张性财政政策只会加剧风险。她深知拖得越久经济越糟、民意越易流失，急着趁尚存支持固权，全然不顾日本长远影响。
