《伊朗以色列“不先打”默契背后的算计：网友妙计为何落空？》

有媒体报道，伊朗和以色列通过俄罗斯进行了秘密接触，并达成了互不先发制人攻击的临时默契。看到这个消息，不少网友表示之前支招白费了。 之前在美伊关系紧张的时候，有网友建议伊朗如果美国出手就反击以色列，这样不仅能报仇还能牵制美国，让美国顾此失彼。但是现在看来，这一策略的可行性有所降低。 当时的美伊关系这么紧张，要是伊朗真这么做了，以色列不被打急眼反先出手反击伊朗可就说不过去了。而现在伊朗和以色列都形成了互不先发制人攻击的临时默契，那可不正印证了“先动手的是熊孩子”的道理吗？ 不管是在场还是不在场，既然都达成了这一默契，那意味着这一招暂时难以奏效。那接下来要怎么破局呢？又回到了最初的一条“打打杀杀谈不到”，看来也只有这条能通用四方了。 伊朗和以色列借俄罗斯牵线达成默契，看着意外其实全是现实考量。以色列怕两面作战，伊朗要稳住国内，双方各让一步罢了。之前网友建议伊朗打以色列牵制美国的招，现在确实行不通了。毕竟真打起来没有赢家，反而让第三方渔翁得利。这种临时默契能撑多久？说到底还是利益说了算。大家觉得这默契能维持到年底吗？ 伊朗以色列借俄罗斯搭线的“不先手”默契，哪是单纯怕冲突？本质是美伊博弈里的“利益避险”。以色列怕硬刚伊朗时，黎巴嫩真主党在北部捅刀子；伊朗要腾手应对国内经济压力，更不想给美国借机加码制裁的由头。 网友提议的“打以牵美”，早被双方算透——真打起来，美国卖武器赚翻，俄罗斯说不定能借机加深中东影响力，最后吃亏的还是伊以。这默契看着是停火，实则是双方给各自战略腾空间。就怕哪天美国一搅局，这脆弱平衡立马破功，大家觉得最先打破默契的会是谁？