想把整个公司，连人带技术，打包 20 亿美金卖给美国人。你以为跑到新加坡注册一下，换个马甲，这事儿就成了？商务部直接一巴掌拍过来了：想得美。 这起让全球科技圈震动的交易，主角是一家名叫 Manus 的 AI 初创公司。可能不少人没听过它的名字，但在 2025 年的 AI 圈，它可是实打实的 “黑马”—— 产品刚上线一个月就拿下 7500 万美元融资，估值直接冲到 5 亿美元，内测邀请码在二手平台被炒到 9 万块，堪称一码难求。 这家公司的核心团队全是中国工程师，创始人肖弘带着华科的硬核学术背景创业，在北京、武汉的研发中心里，上千名工程师日夜攻坚，才打磨出那款能自主写代码、做量化分析的通用 AI 智能体。可以说，Manus 的每一行代码、每一个算法模型，都浸着中国的人才红利和市场资源的滋养。 可就在事业蒸蒸日上的时候，Manus 突然上演了一出 “金蝉脱壳”。2025 年中旬，公司宣布将总部从北京迁到新加坡，注册成新的境外主体，还特意重新设计了品牌标识，想彻底淡化中国背景。紧接着就是一场残酷的裁员，国内 120 人的团队最后只留下 40 多名核心技术骨干，跟着搬到了新加坡。 对外，他们说这是 “国际化布局”，但业内人都清楚，这就是俗称的 “新加坡洗澡”—— 换个马甲，想把自己包装成纯外资企业，好顺理成章地卖给美国巨头 Meta。 他们的算盘打得叮当响：一方面，Manus 的底层技术依赖美国公司的模型，不剥离中国身份，随时可能被断供；另一方面，美国对华科技投资限制越来越严，不换 “洋马甲”，Meta 根本没法完成收购。再加上背后硅谷风投的推波助澜，一套操作下来，Manus 在法律文件上，看起来和中国彻底撇清了关系。 Meta 果然如约抛出橄榄枝，20 亿美元的天价收购款，12 天就敲定了协议，创始人甚至已经敲定了 Meta 副总裁的职位，就等着签字收钱。他们以为这招天衣无缝，既躲开了中国监管，又能赚得盆满钵满。 可他们忘了，技术的根，从来不是换个注册地就能拔掉的。 就在交易即将尘埃落定的时候，中国商务部突然出手，明确表示要对这笔交易展开全面审查。这一下，Manus 和 Meta 的如意算盘彻底落了空。很多人疑惑，公司都搬到新加坡了，中国怎么还能管得着？ 答案其实很简单：监管的逻辑早就变了，现在管的不是 “公司在哪注册”，而是 “技术从哪来”。根据《技术进出口管理条例》和《禁止出口限制出口技术目录》，AI 核心技术的跨境转移，不管是卖图纸、传代码，还是核心人员带着技术跳槽，都算技术出口，必须经过相关部门批准。 Manus 的核心技术是在北京研发的，知识产权的原始归属就是中国；那 40 多名技术骨干脑子里的经验、带走的代码数据，都是在中国工作期间形成的无形资产。这些事实，绝不是换个注册地就能改变的。商务部的 “穿透式监管”，就是要拨开这些法律架构的迷雾，抓住技术归属的本质。 更值得琢磨的是，现在的科技竞争里，各国都在严防死守核心技术。2021 年中国建广资产花 4.14 亿美元收购英国芯片公司 FTDI，都交割完了，2024 年英国政府突然以 “国家安全” 为由强制要求出售，最后中资只能折价割肉；荷兰也曾阻止过中资收购安世半导体，理由同样是保护核心技术。 人家对我们的技术收购层层设防，我们自然不能放任自己的核心技术，靠换个马甲就被低价买走。要知道，Meta 收购 Manus，买的不是新加坡那个空壳公司，而是源自中国的 AI 核心技术，以及那支在中国培养起来的技术团队。如果这笔交易成行，相当于用 20 亿美元，把我们自己培育的战略资源拱手让人。 这事儿也戳破了一个常见的误区：以为在海外注册个公司，就能在监管缝隙里左右逢源，既享受中国的工程师红利，又能拿着技术去国外套现。但现在，这条路彻底走不通了。 随着全球科技竞争加剧，美国一边把中国多家 AI 企业列入实体清单，封锁高端技术和设备；一边又让科技巨头四处收购全球优质技术团队。这种不对称的竞争格局下，中国的监管必须跟上，否则只会造成核心技术的持续流失。 商务部的这次出手，不是要阻止企业出海，更不是要关闭对外开放的大门。相反，它是在划下一条清晰的红线：出海可以，但必须合规；融资可以，但不能以牺牲技术主权为代价。 那些真正做得好的科技企业，要么把核心研发留在国内，技术出口走正规许可程序；要么用 “技术授权 + 本地化生产” 的模式合作，既赚了钱，又守住了技术根基。他们不用换马甲，照样能在全球市场立足。 而 Manus 现在的处境相当尴尬，交易被按下暂停键，一旦审查认定是违规技术出口，不仅 20 亿美金泡汤，还可能面临法律严惩。这对所有心存侥幸的科技公司都是个深刻的教训：在技术主权越来越重要的今天，小聪明迟早会栽跟头。
