1月14日消息，路透社披露，出于国家安全考量，中国有关部门正式通知国内企业，停止使用十几家美国和以色列公司的网络安全软件，博通旗下的VMware、派拓网络、飞塔信息还有以色列的Check Point这些知名企业都在名单里。 网络安全软件看着只是电脑里的一个程序，实则是守护国家信息大门的“保安”。可如果这个“保安”是别人派来的，手里还拿着大门的备用钥匙，那家里的秘密不就等于公开了吗？ 限制这些软件使用，最核心的顾虑就是信息泄露风险。网络安全软件本身就拥有广泛访问企业网络和设备的权限，能接触到最底层的运行数据和核心机密。 如果这些软件的研发企业和本国的国防、情报体系联系紧密，那么理论上就存在通过软件预留通道，偷偷收集、传输境内敏感信息的可能。 之前斯诺登事件就已经揭露过，部分国家通过境外软件、设备搭建情报收集网络，这种前车之鉴摆在眼前，再让关键领域依赖这类境外软件，无疑是给国家安全埋下隐患。 而且这些国外企业的一些做法，也让人没法完全放心。 就像Check Point去年12月还发布报告，无端指责所谓与中国有关的黑客行动攻击欧洲政府机构；派拓网络去年9月也发表过类似报告，指责中国黑客针对全球外交官发起网络攻击。 这些没有充分证据的指控，本质上就是带着偏见的抹黑，一边在国内市场赚取利润，一边又刻意制造对立，很难让人相信它们会真正守护中国企业的信息安全。 其实这不是第一次对国外网络安全软件采取管控措施。 早几年政府采购就已经把赛门铁克、卡巴斯基等国外杀毒软件排除在外，转而选用360、启明星辰等国产软件。 2025年出台的《关键信息基础设施安全保护条例》，也明确要求重要行业优先采购安全可信的网络产品。 这些举措一步步收紧，就是为了逐步清除信息安全领域的外部隐患，构建自主可控的防护体系。现在扩大停用范围，只是这种安全策略的自然延伸，符合当前复杂的地缘政治和科技博弈环境。 可能有人会担心，一下子停用这么多常用软件，会不会影响企业正常运转。 这种顾虑能理解，但事实上国内早就在推进网络安全软件的国产替代，现在已经具备了坚实的基础。奇安信、深信服、启明星辰这些本土企业，已经推出了能对标境外产品的解决方案。 深信服的防火墙能实现对派拓网络85%功能的兼容，奇安信还专门成立了200人的专项小组，对接企业的替换需求。 从市场数据来看，国内网络安全市场的国产替代率已经从2020年的32%提升到2025年的58%，操作系统、安全软件等核心领域的替代率更是突破了70%，完全能满足企业的正常使用需求。 消息披露后，市场的反应也很直接。派拓网络、飞塔信息的股价当日盘中就下跌了约3%，Check Point股价也下跌近1%，而国内的网络安全概念股则普遍上涨，奇安信一周内股价涨幅达到12.3%，深信服也涨了9.8%。 这种涨跌差异，本质上是市场对中国网络安全自主化趋势的认可。目前已经有41家大型企业咨询国产替代方案，17家已经启动招标流程，上海市大数据中心更是明确要求90天内完成对VMware产品的完全替代，国产替代的节奏正在加快。 放眼全球，出于国家安全考量限制境外安全产品，并不是中国的特例。 美国早就通过法案，禁止 NASA、商务部等部门采购中国IT设备，还禁止华为参与其紧急无线网络项目；其他西方发达国家在国防、政府等重点领域，对境外信息安全产品也都有严格的准入限制。 中国现在这么做，只是遵循国际通行惯例，用合理合规的方式维护自身信息安全，反观有些国家，经常用莫须有的借口打压中国企业，两者形成了鲜明对比。 接下来，相关部门还会进一步推进这项工作。网信办计划在1月22日召开国产化推进会，信通院也会在1月25日发布首份国产网络安全产品兼容性认证名单，2月1日起金融行业将率先执行新的网络安全产品审查新规。 这些举措会让国产替代的路径更清晰、更规范，也能推动国内网络安全产业进一步成熟。 在科技博弈愈发激烈的今天，信息安全已经成为国家安全的核心组成部分。停用存在风险的境外网络安全软件，不是封闭保守，而是为了在复杂环境中守住底线。 随着国产软件技术不断升级、生态日益完善，我们的信息安全防线会越来越牢固，这不仅能保护企业和国家的核心利益，也能为数字经济的健康发展保驾护航。 毕竟，关键领域的安全，只能掌握在自己手里才靠谱。
