其实现在丹麦还有最后一招，就是直接喊话美国，如果你们非要强占格陵兰岛，那么我们就带着格陵兰岛，集体加入俄罗斯。毕竟梅德韦杰夫也表示了，陵兰岛5.5万居民将投票决定是否加入俄罗斯。 最近国际上最让人跌破眼镜的事，莫过于美国对格陵兰岛的步步紧逼，作为北约盟友，美国不仅公然威胁要夺取盟友的领土，还把“动用武力”摆上桌面，这种霸权做派真是把“盟友”二字踩得稀碎。 可能有人会问，不就是一个岛吗？美国至于这么大动干戈？还真至于，格陵兰岛不只是世界第一大岛那么简单，它卡在北极航道的关键位置，手里握着稀土、石墨这些新能源和芯片产业的核心资源。 对美国来说，拿下这里，既能掌控北极的战略主动权，又能掐住全球能源转型的命脉，算盘打得比谁都精。 从2025年特朗普重返白宫开始，美国就没停止过对格陵兰岛的觊觎，先是副总统“不请自来”访问，再是任命专属特使，到了2026年初，更是把威胁摆到明面上。 特朗普直言“无论用什么方式都要得到格陵兰岛”，白宫官员甚至放话“没人会为格陵兰岛和美国军事对抗”。 更嚣张的是，1月3日美国突袭委内瑞拉后，白宫官员的家属直接晒出美国国旗色的格陵兰岛地图，配文“很快”，挑衅意味拉满。 面对这样的压力，丹麦和格陵兰岛也硬气过，1月13日，丹麦首相弗雷泽里克森和格陵兰岛自治政府总理尼尔森联合表态，明确说“格陵兰岛不出售、不被控制”。 转天丹麦外相就带着团队去美国谈判，可结果呢？双方谈出了“根本性分歧”，美国的立场一点没松动。 这时候问题就来了，丹麦的欧洲盟友靠得住吗？表面上看，欧盟和北欧国家都发了声明，说要尊重丹麦主权，甚至警告美国“强夺会让北约终结”。 可这些话更像是口头声援，真要让他们为了丹麦和美国撕破脸，恐怕没一个愿意出头，毕竟这些年，欧洲在安全上早就离不开美国，怎么可能因为一个格陵兰岛赌上自己的安全体系？ 说到这，可能有朋友会觉得，丹麦是不是只能被动挨打？其实不然，眼下就有一条被忽略的破局路——向俄罗斯借力。 大家别忘了，就在2025年12月31日，普京刚签署政令，把丹麦洛克威集团在俄的四家工厂收归托管，理由就是这家企业资助了乌克兰军队。 这说明什么？俄罗斯有能力直接反击丹麦的对乌立场，反过来，只要丹麦调整态度，双方也存在合作的可能。 可能有人会说，丹麦之前不是反俄急先锋吗？还帮乌克兰建军工厂，怎么可能和俄罗斯合作？可地缘政治里，没有永远的敌人，只有永远的利益，现在美国都要抢自己的领土了，所谓的“盟友情谊”早就成了笑话。对丹麦来说，保住领土完整才是第一位的。 而且客观来看，现在只有俄罗斯有能力真正威慑美国。美国再霸道，也不敢同时和俄罗斯、欧洲盟友撕破脸。 如果丹麦真的放出话来，要是美国执意抢夺格陵兰岛，就考虑和俄罗斯深化合作，甚至让格陵兰岛寻求俄罗斯的安全保障，你觉得美国还敢这么嚣张吗？ 要知道，俄罗斯在北极本来就有很强的存在感，一旦丹麦和俄罗斯联手，美国别说拿下格陵兰岛，能不能保住现有的军事基地都不好说。 有人可能觉得这想法太大胆，但当下的局势里，大胆的选择往往才是唯一的生路，丹麦现在的困境，本质上就是把所有希望都押在了靠不住的盟友身上，与其寄望于美国良心发现，不如主动掌握主动权，用地缘博弈的思路破局。 当然，这步棋能不能走成，关键就看丹麦首相弗雷泽里克森有没有这个格局和勇气，毕竟之前丹麦一直跟着美国反俄，现在要转变立场，内部压力肯定不小。 但反过来想，要是能靠这一步保住格陵兰岛，不仅能稳住自己的主权，还能在美俄欧的博弈中拿到更多话语权，远比被动挨打强。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
