韩国方面表示，日本在没有提前打招呼的情况下，安排李在明和高市穿同款蓝色服装，一起打架子鼓。 日本这次安排李在明和高市早苗穿同款蓝色服装打架子鼓的操作，说好听点是“音乐外交”，说难听点就是一场没提前报备、硬拉着别人配合的政治捆绑，从头到尾都透着一股不地道的算计。 李在明此次访日是韩日“穿梭外交”的一环，核心诉求是为韩国加入CPTPP铺路、维系外交战略平衡，压根没打算参与花里胡哨的表演秀。 可日本偏偏借着他曾提过“打鼓是梦想”的话头，悄悄策划了这出戏，连同款蓝色夹克都提前备好，全程没跟韩方充分沟通。 等李在明到了现场才发现被架到台上，不配合显得小家子气，配合了就等于掉进日本精心挖好的“亲近陷阱”。 这种靠表面功夫强行捆绑的套路，日本早就用过。 早几年韩日邦交正常化50周年时，日本就曾拉着韩国搞“捆绑申遗”，想把本国部分工业遗址和韩国相关历史遗迹打包申请世界遗产。 可那些日本工业遗址里，不少涉及两国历史遗留的劳工相关议题，相关群体一直盼着能妥善解决。 日本却压根没过多提及处理方向，只想借着“共同申遗”的名头营造双边友好氛围，这和这次用同款衣服、架子鼓营造“韩日一家亲”的操作如出一辙，都是想用表面的合作掩盖深层次的矛盾分歧。 更有意思的是，高市早苗本就是个擅长政治作秀的高手，之前她跟他国政要互动时，就有过突破正常外交礼仪的姿态，被国际媒体广泛报道。 本质上都是为了换取政治支持的表演，这次对李在明的“热情款待”，不过是把这套套路换了个对象。 日本之所以敢这么擅作主张，核心还是冲着国内大选和国际形象来的。 高市早苗当时面临国会选举压力，国内内政外交困局缠身，急需一场“外交盛况”转移民众注意力。 而韩日领导人同穿同款服装、同台打鼓的画面，既能制造话题度，又能塑造她“擅长外交、能改善邻国关系”的形象，堪称低成本高回报的选举炒作。 同时，高市相关团队因一系列内外政策陷入舆论争议，需要更多合作信号提升国际形象。 所以急着通过这种“韩日亲近”的画面，向外界证明日本在区域合作中的积极姿态，尤其是想强化与相关国家的合作关系，为自身政策推行寻找支撑。 为了让表演更逼真，日本特意把会谈地点选在高市的故乡奈良，这里既是她的政治选区，又跟朝鲜半岛有历史渊源，想靠“主场温情”掩盖战略分歧。 高市早苗甚至一改日本政要的矜持，见面时热情问候、姿态谦卑，跟她平时的政治形象判若两人，这份刻意的表演，连韩国媒体都看得明明白白，直言这是“多层动机交织下的政治演技”。 可日本再怎么精心策划，也掩盖不了韩日之间根深蒂固的隔阂，这些隔阂绝非一套同款衣服、一场架子鼓表演就能抹平。 日本内阁府的外交舆论调查显示，对韩国“无亲近感”的日本民众比例高达66.4%，比前一年增加8.4%，而韩国民众对日的负面印象也居高不下。 更核心的是历史遗留问题和领土争议的分歧，就在这次会谈前一个月，高市早苗还在国会就两国争议领土发表相关言论，引发韩国不满。 而会谈中她对历史遗留的劳工、民生相关问题避而不谈，李在明特意提到“韩日依然存在一段段未解的历史遗留议题”，也只换来她尴尬的微笑。 关于历史遗留劳工相关诉讼案的舆论调查更能说明问题，日本58.7%的受访者不认同韩国相关法院的判决。 而韩国75.5%的受访者支持这一判决，两国民众在核心问题上的分歧如此巨大，怎么可能因为一场表演就变成“一家亲”？日本这种无视民众真实态度、强行捆绑的操作，简直是自欺欺人。 更需警惕的是，这场“绑架式亲近秀”背后，日本意在将韩国拉入区域合作框架、强化绑定。 李在明主张韩中日合作以中立谋利，高市早苗却只提与部分国家合作，战略理念对立。 日本借表演制造“韩日深度绑定”假象，利用韩国70.8%受访者愿改善关系、日本仅40.2%的差异，单方面引导，既不尊重韩方诉求，也无视两国民众情感。 李在明配合表演却保持克制，点明历史伤痕未被过度热情冲昏。 日本擅作主张的套路让他遭“妥协”质疑，这正是日方想要的，贴“韩日亲近”标签、后续甩锅沟通不畅，本质是不对等博弈，未尊重韩方意愿。 这场架子鼓表演就是场漏洞百出的政治秀，高市早苗卖力扮“友人”是为自身政治前途和日本战略利益，李在明不过是礼节性配合。 同款服装是误导符号，不解决历史领和问题，这种亲近秀终究改变不了韩日关系本质，只是日本政治操作的缩影。
